Eduardo Ibarra Aguirre

Preguntas de un trovador que sueña, a cargo de Silvio Rodríguez Domínguez, es un texto sin desperdicio que fue leído ante una multitud de cubanos que se dieron cita en el Concierto por la Patria con 200 artistas e intelectuales, en el malecón de La Habana, en la Tribuna Antimperialista, ubicada frente a la Oficina de Intereses de Estados Unidos. Simultáneamente, en Santiago de Cuba se realizó otro festival muy concurrido.
La veintena de interrogantes que formuló el cantautor y guitarrista de San Antonio de Los Baños, tiene varios destinatarios pero sobresalen los creadores e impulsores de lo que la prensa y la televisión cubana denominaron en la víspera “la feroz campaña política contra Cuba que orquestaron Estados Unidos, la Unión Europea y los medios de comunicación prestados al terrorismo mediático”, con motivo de la muerte de Orlando Zapata Tamayo, el 23 de febrero, después de 85 días de huelga de hambre en protesta “por los maltratos carcelarios”, como los denominaron él y sus muy contados partidarios en la isla.
Por ello, la primera pregunta toca al corazón del problema: “Si un huelguista de hambre exigiera que Obama levantara el bloqueo, ¿lo apoyaría el Grupo Prisa?”, en referencia al corporativo mediático español con presencia vigorosa en América Latina y que destaca en las campañas de linchamiento al gobierno de Raúl Castro Ruz. Es, por cierto, la misma trasnacional que avaló el despido de Carmen Aristegui Flores de W Radio por órdenes de Televisa, su socia en México.
Y enseguida una interrogación puntualmente personificada. “Si los miles de cubanos que perdimos familia en atentados de la CIA hiciéramos una carta de denuncia ¿la firmaría Carlos Alberto Montaner?”. El editorial de Granma, del 8 de abril, cuantificó en 3 mil los asesinados y 2 mil los mutilados cubanos por el terrorismo practicado por la Agencia Central de Inteligencia sin que la renovada Casa Blanca haga nada y, por el contrario, despliega una virulenta campaña militar y represiva “antiterrorista” por la aldea global, con la anuencia y participación de los gobiernos europeos que se angustian por el estado de los derechos humanos en Cuba. El escritor y vicepresidente de la Internacional Liberal no debiera ignorar la pregunta de uno de los forjadores de la nueva trova cubana.
“Si algunas firmas meditaran antes de condenar las cárceles ajenas, ¿resultarían incólumes las propias?”, pregunta el también dibujante, fotógrafo y otrora legislador. De las 450 cárceles mexicanas, por ejemplo, prácticamente ninguna se salva del imperio de la corrupción, el hacinamiento, la extorsión y el castigo a la pobreza. Le recomiendo, al respecto, la entrevista de José Sobrevilla con el penitenciarista José Luis Musi Nahmías en el número 198 de Forum, próximo a entrar en circulación pese al boicot presidencial.
Una pregunta clave: “Si este gobierno ha sido tan malo, ¿de dónde sale este pueblo tan bueno?”. La respuesta se produjo en la misma tribuna y micrófonos horas más tarde, a cargo de la poetisa y dramaturga Nancy Morejón: “hemos fundado una democracia imperfecta, tal vez, pero original y propia, mucho más participativa y legítima que la que nos intentan imponer”.
Rodríguez Domínguez  también dejó en las cabezas de sus paisanos, en primer lugar de los gobernantes y del liderazgo de Fidel Castro Ruz –“Si un líder del norte es un líder, ¿por qué es caudillo el que nació en el sur?”--, otra interrogante que no resulta recomendable eludir, con todo y los altos grados de dificultad que encierra la coyuntura en curso: “Si de veras nos haría tanto daño una amnistía, ¿por qué no me lo explican?”
Acuse de recibo
En agudísimo contraste, el Comité por la Liberación de Emmanuel D’Herrera y el Frente Nacional Contra la Represión despidieron ayer, a las 10 horas en la Pirámide de la Luna, los restos mortales del dirigente del Frente Cívico en Defensa del Valle de Teotihuacán, quien murió justamente el 10 de abril “por un derrame cerebral, causado por el deteriorado estado de salud y condiciones de tortura y reclusión, de las cuales responsabilizamos a Walmart y a las autoridades cómplices”, informa Vianey Siles… Desde el penal Neza-Bordo, D’Herrera Ariscorreta fue asiduo colaborador de la revista Forum, su página y red electrónicas… Precisiones sobre “¡A los cuarteles! (9-IV-10): “La frase que citas yo la escuché por primera vez de labios de don Fernando Gutiérrez Barrios a propósito del movimiento del 68”, dice la abogada Lilia Cisneros… Joel Muñoz Alvarado, director de www.sucesosmonterrey.com (,) agrega: “La primera vez (lo cual no significa que sea ‘el pecado original’) que yo escuché esa frase fue en voz de Luis Eugenio Tood Pérez, entonces rector de la Universidad Autónoma de Nuevo León, quien, ante los dirigentes estudiantiles de la misma, que demandaban acciones firmes ante al aumento de tarifas camioneras, replicó algo más o menos así: ‘es muy fácil sacar a los alumnos a las calles; lo difícil es regresarlos a las aulas; y eso fue allá por agosto de 1978, más o menos”.

forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

Autor: Álvaro Cepeda Neri
Sección: Ex Libris
CONTRALINEA 174 / 28 DE MARZO DE 2010
28 Marzo 2010
En más de nueve años, la fallida alternancia convertida en fracaso de los panistas encabezados por Fox, Mart(h)a, Calderón, Mouriño, Nava y sus principales almas azules demostró que son unos pillos. Para el diccionario, son ladrones; administrativamente, prevaricadores. El Código Penal los tipifica como rateros, por practicar exitosamente el delito de robo. Para la Constitución, son una banda dedicada al enriquecimiento ilícito. Y, desde Calderón hasta el último de ellos, servidores públicos que, por sus actos y omisiones, han afectado “la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia” en el desempeño de sus empleos, cargos y funciones, que los hacen candidatos al juicio político, deslinde de responsabilidades penales y encarcelamiento.

Estamos ante la posibilidad real, por segunda vez, después de Santa Anna, de enjuiciar a un presidente de la república: Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, para que responda de sus actos, omisiones y complicidades y, por primera ocasión, fijar el precedente de que quien traicionó el juramento de “guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen”, y al no haber desempeñado leal y patrióticamente el cargo de presidente de la República, sea demandado por la Cámara de Diputados ante la de Senadores, para que éstos, constituidos en jurado, dicten la sentencia.
Sin que sea el libro Camisas azules, manos negras: el saqueo de Pemex desde Los Pinos, escrito por la reportera Ana Lilia Pérez, una investigación de Ministerio Público, aunque sí resultado del acucioso, metódico y verídico periodismo de investigación que lleva practicando sistemáticamente, tiene las características documentales para que diputados federales y senadores, con su guía, se dieran a cumplir con su obligación constitucional de completar esa investigación para deslindar responsabilidades, al menos a tres o cuatro, quizá a cinco servidores públicos, como presuntos delincuentes (de esa otra delincuencia organizada en el y desde el poder público de la Presidencia de la República como administración pública federal centralizada y paraestatal, en el siguiente orden: Calderón, Nava, Mouriño (post mórtem) y Reyes Heroles González de la Garza (el de la cartita a Proceso, 28 de febrero de 2010, queriendo sacarle el bulto a las imputaciones periodísticas), y a la señora Georgina Kessel.
El trabajo de Ana Lilia Pérez es la punta del hilo de una corrupción desde el foxismo a las “manos limpias” de Calderón y los calderonistas, quienes, desde hace casi una década, han estado robándose, por todos los medios –tráfico de influencias, coalición de servidores públicos, uso indebido de atribuciones y facultades, peculado y enriquecimiento ilícito– la riqueza petrolera, como nunca antes una pandilla presidencial. El índice onomástico del libro es, con sus excepciones, la regla general donde aparecen los pillos del Partido Acción Nacional que llegaron con tal voracidad depredadora que “¡hoy, hoy, hoy!” representan el excremento politiquero, cuya peste asfixia la vida pública.
Desde la primera hasta la cuarta parte, con sus capítulos (“Los hombres del presidente”, “La familia incómoda”, “Camisas azules, manos negras” y “Negocios privados de hombres públicos”), la reportera va fundamentando, con la veracidad de los hechos consumados y documentales, la rapiña del abogado Nava, el secretario Mouriño, de Mart(h)a e hijos (los bribones Bribiesca e hijastros de Fox), del diputete Nordhausen, el imperio saqueador de Saint Martín, las tropelías de Juan Bueno Torio, la pugna por la rapiña de Reyes Heroles y Mouriño, y el espionaje azul-calderonista de Rosendo Villarreal.
Miguel Ángel Granados Chapa, prologuista y presentador del libro, afirmó: “Felipe Calderón tiene que responder a los delitos de sus colaboradores, de sus subordinados. Que no se vaya sin responder” (Reforma, 28 de febrero de 2010). Y es que la autora-reportera ha publicado un documento singular: es el expediente periodístico, político y socialmente más completo, donde danzan en la impunidad los “honrados y honestos” panistas que “orinan agua bendita” sobre la tumba de Gómez Morín.
La reportera, rastreando sin concesiones de ninguna especie la información sobre el binomio corrupción-impunidad, con nombres, hechos, actos y omisiones que imputan responsabilidades, ofrece a los lectores todas las pistas del saqueo a Petróleos Mexicanos (Pemex) en lo que va de la última década a partir del devastador foxismo y su continuidad voraz, ambos al amparo del abuso del poder presidencial. Y todo apunta para que Calderón y su pandilla sean llevados a juicio político y después a juicio penal. Pieza clave de ese pillaje fue Mouriño, y no debe descartarse su “accidente” como una eliminación para tratar de romper la cadena de atracos que dificulten las pesquisas judiciales, constitucionales y periodísticas. Esto, empero, no fue obstáculo para Ana Lilia Pérez.
El libro no tiene desperdicio. Página a página, su contenido es de una precisión en sus datos y juicios para analizarlos y tener la más completa revisión de los árboles y del bosque de Pemex por donde andan los ladrones calderonistas ensimismados en la rapiña. Ficha bibliográfica:
Autora: Ana Lilia Pérez
Título: Camisas azules, manos negras: el saqueo de Pemex desde Los Pinos
Editorial: Grijalbo, 2010
cepedaneri@prodigy.net.mx

Un artículo periodístico para que documenten su "optimismo". Rafael Isas
Es insólito que pudiéramos quedarnos cruzados de brazos ante este ultraje. Para cubrir el déficit presupuestal, al Sr. Calderón sólo se le ocurre cobrarnos más impuestos a los cautivos, en lugar de cobrarles a estos abusivo. Ni Felipe Calderón  ni la serpiente tienen un ápice de vergüenza y tampoco tienen idea de lo que el Pueblo de México (el Águila) es capaz.

141 pesos al año

Sergio Aguayo Quezada
16 Sep. 09
Es una vergüenza que el presidente de la República y el secretario de Hacienda usen a los pobres para justificar nuevos impuestos cuando, entre el 2000 y el 2005, las principales empresas mexicanas sólo pagaron 141 pesos al año por concepto de Impuesto al Valor Agregado (IVA) e Impuesto sobre la Renta (ISR).

En el primer punto de su decálogo del 2 de septiembre, Felipe Calderón se comprometió a "concentrar la fuerza y los recursos del Estado mexicano" en frenar el "crecimiento de la pobreza". Días después, el titular de Hacienda, Agustín Carstens, dio su visión sobre el quebranto de las finanzas públicas.

Aun con los recortes al gasto público, el faltante para el 2010 es de casi 300 mil millones de pesos. Para compensar quieren aumentos permanentes a los impuestos por 175 mil millones; destaca la "Contribución para el Combate a la Pobreza": un mini-IVA del 2 por ciento a las ventas.  En el 2006 la Auditoría Superior de la Federación (ASF) publicó una investigación sobre la devolución de impuestos federales entre el 2000 y el 2005. En los primeros cinco años del gobierno de Vicente Fox casi se duplicó el monto de los impuestos regresados a los contribuyentes mexicanos. Sin embargo, advirtió el auditor, las "devoluciones de impuestos... se encuentran altamente concentradas, generando una situación de privilegio para unos cuantos contribuyentes lo que contraviene el principio de equidad fiscal" (ASF, Auditorías Especiales. Devolución de impuestos que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público efectuó a los contribuyentes, 2006).

Pongamos cifras: cada una de las 50 empresas más grandes de México pagaron, en promedio, 74 pesos por ISR y 67 pesos por IVA entre el 2000 y el 2005. ¡141 pesos al año! ¡705 pesos por los cinco años! Aunque la Auditoría no identifica por nombre a las empresas, uno puede suponer que entre ellas están los gigantes de todos conocidos. 
Es inmoral pero no ilegal. Lo que hacen las empresas es contratar a ejércitos de contadores y fiscalistas para aprovechar al máximo las oportunidades que brinda el marco legal aprobado por el Congreso de la Unión. El resultado es la inequidad estructural. Comparémoslo con el ISR pagado por quien percibe un salario de 10 mil pesos al mes. Como rara vez presenta declaraciones anuales porque no está obligado a hacerlo, no se beneficia de las magras deducciones a las que tiene derecho. Cada mes, el fisco le quita por ISR 1,037 pesos; muchísimo más de lo pagado por los gigantes en un año.
Cuando la Auditoría Superior de la Federación publicó el documento antes mencionado, hubo una sacudida mediática que fue sepultada rápidamente por otros escándalos. Ejecutivo y Legislativo reaccionaron con indiferencia preservándose intacta la estructura que permite tanta inequidad en el pago de impuestos. Cuando en sus discursos de inicios de septiembre Calderón y Carstens guardaron silencio sobre los "regímenes especiales" (así se les conoce a los privilegios que en 2009 pueden representar hasta 733 mil millones de pesos -SHCP, Presupuesto de Gastos Fiscales 2008), es obvio que optaron por la preservación de un orden establecido que beneficia a unos cuantos. ¿Seguirá encontrando complicidad en los legisladores?
El análisis crítico se alimenta de información confiable. Por ello, en mi columna del 26 de agosto ("Las tres pistas"), defendí el trabajo realizado durante los últimos años por Arturo González de Aragón, titular de la Auditoría Superior de la Federación, quien periódicamente informa sobre despilfarros, ineficiencias y corrupciones. Como en los próximos meses los diputados tomarán la decisión de removerlo o ratificarlo en el cargo, el panismo se apresuró a descalificarlo: César Nava y Josefina Vázquez Mota cuestionaron públicamente su "honorabilidad, profesionalismo e imparcialidad".

Como el panismo no sustentó acusaciones tan graves, podría contraargumentarse que sus adjetivos provienen del resentimiento por la información generada y difundida por el auditor. Entre otros informes, debe irritarles que haya documentado la hiriente inequidad en el pago de los impuestos. Panistas y priistas prefieren a personajes como José Luís Soberanes, el opaco presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que se ha distinguido por su disposición a tomar en cuenta los puntos de vista y los intereses de los poderosos.
Felipe Calderón proclamó, en su discurso del 2 de septiembre, que "es la hora de cambiar, y es la hora de cambiar a fondo". ¡Que lo demuestre atacando los "regímenes especiales" y distribuyendo mejor la carga fiscal! Lo mismo podría decirse de los partidos y de los diputados y senadores que aprobarán las leyes de ingresos y egresos para el próximo año. En tanto no lo hagan, caerán en la hipocresía de lloriquear por los pobres mientras preservan un régimen de injusticias. Parafraseando a un clásico: cobrarán, pero no convencerán.
Colaboraron el contador Rafael Arenas Hernández y Alberto Serdán Rosales.
Comentarios: www.sergioaguayo.org