Grecia se compromete a nuevas medidas rígidas para obtener ayuda
 |
anuncio Google |
Atenas, Grecia, 26 de abril del 2010.- Grecia prometió este lunes que anunciará nuevas medidas de ahorro cuando concluya las actuales negociaciones con la UE y el FMI, para lograr la ayuda financiera solicitada, mientras sus obligaciones seguían sufriendo la presión de los mercados y los mandatarios de la eurozona procuraban dar muestras de consenso.
El ministro griego de Finanzas, Giorgos Papaconstantinou, aseguró desde Atenas que existe "una posición común que es simple, y es que Grecia debe reducir drásticamente sus déficits en los próximos años, controlar su deuda y hacer ajustes estructurales para hacer la economía griega más competitiva".
La reducción del déficit público "es una dirección con la que nos comprometemos y que se traduce en medidas y políticas concretas, que serán anunciadas en cuanto haya terminado el proceso" de negociación con la UE, el Fondo Monetario Internacional y también el Banco Central Europeo (BCE), añadió el ministro.
Por el momento, Grecia ya se ha fijado como objetivo para este año reducir su déficit fiscal al 8.7% del PIB. La tarea es colosal, puesto que en 2009 fue del 13.6%.
Grecia solicitó el viernes activar el mecanismo de ayuda del FMI y la UE, que sería por tres años y que en 2010 ascendería a 45,000 millones de euros (60,000 millones de dólares). Actualmente, el gobierno negocia medidas suplementarias de ahorro para 2011 y 2012, condición indispensable para que su demanda sea satisfecha.
El desbloqueo de la ayuda es cada vez más apremiante, ya que el 19 de mayo el Tesoro griego tiene un vencimiento de deuda de 8,500 millones de euros.
Otro elemento de presión es la continua subida del rendimiento de los bonos de deuda griegos a 10 años, que este lunes batieron un nuevo récord histórico, alcanzando el 9.385% (frente al 8.680% del viernes por la noche). Los bonos a dos años se dispararon por encima de 12.85%.
En medio de una crisis sin precedentes que pone a prueba la gobernancia de la zona euro, varios líderes europeos procuraron este lunes dar muestras de consenso, después de que estallara una polémica entre Alemania e Italia.
El presidente de la Comisión europea, José Manuel Durao Barroso, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, defendieron "una acción rápida y resuelta contra la especulación que apunta a Grecia, para asegurar la estabilidad de la zona euro".
Poco después, la canciller alemana Angela Merkel, que en todo momento se ha mostrado muy exigente con el gobierno griego, declaró que tiene "confianza" en las negociaciones que éste mantiene actualmente en Atenas con el FMI, la Unión Europea y el BCE para establecer medidas de ahorro en 2011 y 2012.
Coincidiendo con Barroso y Sarkozy, dijo también que "lo que necesitamos es una reacción rápida en favor de la estabilidad de la eurozona".
Las declaraciones de Merkel calmaron la tensión que se creó por la mañana con las declaraciones de su ministro de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle.
El ministro repitió la posición oficial alemana, a saber, que su país no ayudará financieramente a Atenas sin contar antes con un programa creíble de reducción del déficit griego, lo que su homólogo italiano, Franco Frattini, criticó como una postura "rígida" que "preocupa" a Roma.
Mientras tanto, en Grecia se producían nuevos paros en protesta por las medidas de rigor presupuestario ya puestas en marcha por el gobierno.
Este lunes, los pilotos de la fuerza aérea se negaron a efectuar misiones que no sean de emergencia para protestar por las reducciones salariales.
También este lunes, los barcos bajo bandera griega estaban bloqueados en el principal puerto del país, el Pireo, en una huelga contra la decisión del gobierno de abrir el sector a la competencia extranjera.
La oposición de derecha tampoco dejó pasar la ocasión, y aprovechando la impopularidad del FMI en el país, acusó el domingo al gobierno de entregar Grecia al "control sofocante" del Fondo.
Fuente: AFP
Alza de obligaciones griegas a 10 años arrastra las de España y Portugal
París, Francia, 26 de abril del 2010.- El rendimiento de las obligaciones griegas a diez años superó este viernes el 9%, por primera vez desde el ingreso del país en la zona euro, en 2001, arrastrando al alza los títulos de otros países, como España, Portugal e Irlanda.
A las 12h10, el rendimiento de los bonos griegos a diez años era del 9.385%, frente al 8.680% del viernes por la noche. Poco antes, a las 10:58, el rendimiento del título a largo plazo había batido un récord, con un 9.116%.
El diferencial con la obligación del Estado alemán, el 'Bund' a diez años, que sirve de referencia en el mercado de obligaciones europeo, alcanzaba los 607 puntos de base, frente a 561 puntos el viernes por la noche. Se trata del mayor diferencial de los bonos griegos desde 1997.
Esto significa que Grecia debe ofrecer a los inversores un interés de 6.36 puntos porcentuales más que Alemania para obtener préstamos en el mercado de obligaciones y financiar así de nuevo su deuda. La tasa de los bonos griegos a dos años se negociaba el lunes a un nivel récord de más del 12.85%, en una clara señal de la fuerte desconfianza de los mercados sobre la capacidad de Grecia para recortar de manera drástica su abultado déficit presupuestario.
En paralelo, los rendimientos de los bonos de otros países también muy endeudados tendían al alza, lo que alimenta los temores de un efecto contagio. Los bonos españoles a diez años se elevaban al 4.033%, frente al 3.890% del viernes. Los títulos a dos años alcanzaban un interés del 1.948%, frente al 1.696% del viernes. Los intereses de los bonos a diez años de Portugal, considerado como el país de la zona euro más frágil después de Grecia, llegaban al 5.141%.
En Irlanda, los bonos a diez años también subían algo, con un rendimiento del 4.872%, frente a 4.777% el viernes. La Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el FMI examinan la demanda de Grecia, que pidió el pasado viernes una ayuda financiera de urgencia de 45,000 millones de euros para poder cumplir con sus obligaciones financieras este año.
La ayuda es urgente, porque Grecia enfrenta vemcimientos por 8,500 millones de euros el 19 de mayo. La deuda pública de Grecia, de 300,000 millones de euros, representa el 115.1% de su Producto Interno Bruto (PIB) y su déficit presupuestario se sitúa en 13.6% del PIB.
Fuente: AFP
Reforma financiera EU falla prueba clave en Senado
Washington, EU, 26 de abril del 2010.- Los senadores republicanos estadounidenses reunieron suficientes votos el lunes para bloquear el debate de una propuesta de reforma financiera, generando un revés temporal para los patrocinadores demócratas y el Gobierno del presidente Barack Obama.
La votación pondrá a negociar de nuevo a legisladores clave para forjar un compromiso bipartidista, y se espera que la legislación modificada vuelva al Senado pronto.
Sólo hubo 57 votos a favor del inicio del debate formal, de los 60 que se necesitaban, frente a 41 en contra de iniciar el debate.
El presidente Barack Obama y los demócratas quieren regulaciones bancarias más estrictas para evitar que se repita una crisis financiera como la que se desarrolló entre 2007 y 2009.
Algunos republicanos coinciden en la necesidad de una reforma, pero afirman que el proyecto demócrata excede las atribuciones del Gobierno.
Obama dijo que se encontraba "profundamente decepcionado" tras conocer que el Senado bloqueó el debate y dijo que los estadounidenses no pueden permitirse ver como la legislación descarrila.
"Algunos de estos senadores pueden creer que esta obstrucción es una buena estrategia política, y otros pueden ver el retraso como una oportunidad para seguir este debate a puertas cerradas, donde miembros de grupos de presión de la industria financiera pueden suavizar la reforma o matarla por completo", dijo Obama en un comunicado.
Ninguno de los dos partidos quiere verse asociado a la impopular industria financiera de cara a las elecciones del Congreso en noviembre.
Los republicanos han adoptado un tono conciliador y dijeron que esperan que se apruebe un proyecto final por un amplio margen.
El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, dijo que había un amplio apoyo a la reforma regulatoria, pero insistió en que los republicanos no se apresurarán.
"Todos queremos entregar una reforma que endurecerá los tornillos de Wall Street. Pero no nos vamos a apresurar en otro masivo proyecto de ley", dijo McConnell en el Senado.
La forma y rentabilidad futura de la industria bancaria son un tema de discusión, a dos años de que la peor crisis financiera en generaciones llevase a reformas a nivel global.
Se trata de una apuesta fuerte para el presidente Barack Obama. Desde la reciente aprobación de su histórica reestructuración del sistema de salud, el mandatario ha criticado fuertemente a Wall Street en discursos para apoyar la iniciativa de regulación financiera.
Casi dos tercios de los estadounidenses respaldan regulaciones financieras más estrictas, según un sondeo del Washington Post/ABC News publicado el lunes.
PODRIA PROHIBIRSE A LOS BANCOS HACER OPERACIONES EN SWAPS
Cientos de grupos de presión de bancos y Wall Street, que a veces operan de cerca con los republicanos, han estado trabajando desde hace meses para bloquear los planes de reforma, que amenazan las ganancias, particularmente en el lucrativo mercado de derivados.
La crisis financiera golpeó duro a los títulos de los bancos, pero en lo que va del año han ganado un 30 por ciento.
"Hay una serie de cosas (en la reforma) que podrían restringir algunas de las actividades más rentables (de los bancos), en particular en lo relativo a las operaciones de derivados y de propiedades", dijo Joseph Battipaglia, estratega de mercado de la firma de inversión Stifel Nicolaus.
Entre las partes controvertidas de la iniciativa demócrata se incluyen formar una nueva agencia de protección para los consumidores y concebir un nuevo proceso gubernamental para desmantelar las firmas financieras en problemas.
Buscando poner fin a los rescates de firmas "demasiado grandes para colapsar", como Goldman Sachs, los demócratas quieren un nuevo proceso de "liquidación ordenada".
Como se ha propuesto, la iniciativa busca proteger a los contribuyentes de costosos rescates como el de la aseguradora AIG, mientras que blinda a la economía de bancarrotas sorpresivas, como la quiebra de Lehman Brothers en el 2008.
La Cámara de Representantes aprobó una iniciativa de reforma financiera en diciembre. Lo que produzca el Senado tendrá que ser fusionado con la iniciativa de la otra cámara antes de que una ley final pueda ser enviada a Obama para que la promulgue con su firma.
Analistas estiman que esto podría ocurrir para mediados de año.
Fuente: Reuters
La Fed se reúne en plena mejoría de la economía estadounidense
Washington, EU, 26 de abril del 2010.- Los gobernadores de la Reserva Federal (Fed) debatirán martes y miércoles en Washington sobre su política monetaria y los observadores tratarán de identificar señales de una eventual disposición a elevar la tasa directriz de la entidad financiera.
Desde la última reunión del Comité de Política Monetaria de la Fed (FOMC), a mediados de marzo, la conyuntura económica mejoró notablemente en Estados Unidos. La mayoría de los indicadores publicados desde comienzos del mes se orientó positivamente, superando las previsiones.
El viernes, el secretario del Tesoro, dijo incluso por primera vez, que la economía del país podría crecer en 2011 sin el apoyo de las autoridades.
El banco central estadounidense tomó nota de los recientes avances. Su Libro Beige (informe de coyuntura) publicado el 14 de abril destacó una leve mejoría de la actividad en marzo, formulando un diagnóstico sobre la coyuntura sensiblemente mejor que el anterior.
El discurso de sus dirigentes también cambió. Excluyendo casi todo riesgo de recaída, Ben Bernanke, presidente de la Fed, estimó el mismo día ante el Congreso que "el alza de la demanda final (debería ser) suficiente para asegurar una recuperación económica moderada en los próximos trimestres".
Sin embargo, la Fed estima que los obstáculos al crecimiento son numerosos, ya se trate de la persistencia de un elevado desempleo, del mantenimiento de condiciones desfavorables para la obtención de créditos o de las dificultades financieras de los estadounidenses a causa de su endeudamiento.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) anunció el miércoles su previsión de crecimiento para la economía estadounidense, pero sus proyecciones concuerdan en la perspectiva de un alza lenta y progresiva del PIB, prevista por la Fed y la administración del presidente Obama.
Si bien la actividad se acelera en Estados Unidos, todavía está lejos de los niveles alcanzados antes de la crisis y sigue siendo todavía extremadamente débil en ciertos sectores como el inmobiliario, origen de la recesión.
En consecuencia, ni los economistas ni los mercados prevén que el banco central incremente el miércoles su tasa directriz, que se mantiene casi nula desde mediados de diciembre de 2008.
Las especulaciones se multiplican sin embargo sobre si los miembros del FOMC continúan considerando necesario mantener durante largo tiempo su tasa básica extremadamente baja, como lo repiten tras cada una de sus reuniones desde hace más de un año.
Algunos miembros del FOMC abogan por que la Fed emita alguna señal sobre su intención de incrementar sus tasas, aunque son minoritarios.
Los economistas del instituto IHS Global Insight, estiman que dado el nivel extremadamente débil del alza de precios (algunos índices rozan la deflación), los dirigentes de la Fed no deberían señalar su intención de incrementar su tasa directriz "a fin de evitar toda presión súbita al alza de las tasas", principalmente sobre las tasas inmobiliarias a largo plazo que la Reserva Federal logró estabilizar a niveles relativamente bajos.
Fuente: AFP
Las conflictivas cartas de amor del "Fabuloso" Fab de Goldman
Nueva York/Washington, 26 de abril del 2010.- Fabrice Tourre y su novia hablaban como una pareja muy enamorada.
Los correos electrónicos iban y venían sobre cómo querían hacerse un ovillo en los brazos del otro, y cómo deseaban los momentos de ternura juntos. Tourre, un operador de bonos de Goldman Sachs, también escribió en sus correos electrónicos sobre el inminente colapso del mercado de hipotecas subprime y cómo él estaba maquinando maneras en Goldman para hacer dinero de eso.
No sabían que tres años más tarde esos correos electrónicos muy personales, escritos a través de la cuenta de correos de Tourre en Goldman Sachs, se transformarían en parte de la mayor investigación sobre la subsiguiente crisis financiera.
En los correos intercambiados entre Tourre y su novia, Marine Serres, Tourre aparece como un operador joven, candente que preveía la crisis pese a que aún seguía vendiendo productos respaldados con hipotecas subprime de mala calidad tan prolíficamente que pudo vendérselos a "viudas y huérfanos".
Pero Tourre -el único acusado por la Comisión de Valores de Estados Unidos en su caso de fraude contra la firma- también parece en conflicto ético.
"De cualquier manera, no se sienta tan culpable por esto, el propósito real de mi trabajo es hacer que los mercados de capitales sean más eficientes y finalmente proveer a los consumidores estadounidenses con maneras más eficientes de apalancarse y financiarse, por lo que hay razones humildes, nobles y éticas para mi trabajo;) es impresionante qué bien me convenzo a mi mismo!!!", dijo Tourre en un correo electrónico a Serres en enero del 2007.
Ese párrafo de un correo electrónico que refleja la opinión conflictiva que tenía Tourre sobre su rol en la crisis subprime fue seguido inmediatamente por otro párrafo que la SEC publicó en su demanda de comienzos de este mes.
La demanda de la SEC solo incluyó a Tourre refiriéndose a sí mismo como el "fabuloso Fab" y hablando sobre "estar en medio de todas esas complejas operaciones, altamente apalancadas y exóticas, que creó sin entender necesariamente todas las implicaciones de esas monstruosidades!!!."
La SEC dejó las consideraciones de Tourre fuera de su demanda.
Goldman Sachs publicó los correos de Tourre durante el fin de semana mientras se preparaba para su aparición el martes ante un panel del Senado. Está previsto que el presidente ejecutivo de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, y Tourre testifiquen junto a otros ex y actuales ejecutivos.
La colección de correos electrónicos también muestra que Tourre no era la única persona en Goldman con confianza en que el mercado subprime estaba acabado.
También se espera que Daniel Sparks, ex titular del departamento de hipotecas de Goldman, testifique el martes ante la subcomisión permanente sobre Investigaciones del Senado.
"Según Sparks, ese negocio está totalmente muerto, y los pobres pocos deudores subprime no durarán tanto!!!", escribió Tourre en un correo electrónico a su novia el 7 de marzo del 2007.
Tourre -quien se refiere a Serres en un momento como una "chica francesa superinteligente en Londres"- también le cuenta sobre vender a inversionistas inconscientes el tipo de obligaciones de deuda colateralizada sintética, o CDO, que está en el centro del caso de la SEC.
La SEC acusa que Tourre y Goldman comercializaron en forma fraudulenta una obligación de deuda "Abacus" escondiendo información vital a los inversionistas, incluido el rol que el fondo de cobertura Paulson & Co jugó al tomar productos hipotecarios relacionados con los CDO. Paulson & Co apostaron en contra de los CDO.
"Acaban de hacerlo al país de sus clientes favoritos !!! Me las arreglé (sic) para vender unos pocos bonos abacus a viudas y huérfanos que cacé en el aeropuerto, aparentemente esos belgas adoran los cdo2 abs sintéticos", escribió Tourre en junio del 2007.
A comienzos del 2007, en un correo electrónico dirigido a un amigo, Tourre comparte sus temores de que el producto que ayudó a crear está derrumbándose, y bromea sobre eso.
"Esto es bizarro, tengo la sensación de venir a trabajar cada día y revivir la misma agonía, un poco como un mal sueño que se repite constantemente", escribió Tourre.
"En suma, estoy comercializando un producto que hace un mes valía 100 dólares y el cual solo vale 93 dólares, y el cual en promedio está perdiendo 25 centavos por día. Eso no parece mucho, pero cuando se tiene en cuenta que estamos comprando y vendiendo esas cosas que tienen montos nominales de miles de millones de dólares, bueno, eso suma una cantidad de dinero", agregó.
Añadió: "cuando pienso que tuve cierto protagonismo en la creación de este producto (el cual de paso es un producto de pura masturbación intelectual, el tipo de cosa que uno inventa diciéndose a sí mismo: "bueno, creamos una "cosa", la cual no tiene propósito, el cual es absolutamente conceptual y altamente teórico y el cual nadie sabe como fijar su precio?") enferma el corazón verla caer en medio del vuelo... es un poco como Frankenstein volviéndose hacia su propio inventor;)"
Tourre, que tenía 28 años cuando escribió los correos electrónicos, destaca lo extraño que es ser tan joven y estar en un rol de ese tipo con presiones sobre él en la firma para que haga dinero.
"... Ahora soy considerado un "dinosaurio" en este negocio (en mi firma el promedio de longevidad de un empleado es de entre 2 y 3 años!!!) la gente me pide asesoría para la carrera. Siento que estoy enloqueciendo y solo tengo 28!!! Bien, he decidido trabajar dos años más y me retiro."
Fuente: Reuters
Investigación legislativa acusa a Goldman de aprovecharse de la crisis
Washington, EU, 26 de abril del 2010.- La empresa financiera Goldman Sachs preparó un plan para sacar ganancias de la crisis inmobiliaria y recogió jugosos dividendos a expensas de sus clientes, reveló una investigación de un subcomité del Senado de EU difundida hoy.
Además, los ejecutivos de esa compañía engañaron a sus clientes en complejas inversiones inmobiliarias que resultaron fallidas, añadió.
"Goldman Sachs reiteradamente antepuso sus intereses por encima de los de sus clientes", afirmó Carl Levin, presidente del Subcomité Permanente de Investigaciones del Comité de Seguridad Nacional del Senado.
Esas conclusiones fueron extraídas del análisis de mensajes electrónicos internos, así como de presentaciones de los directores de la firma.
Según la cadena de televisión CNN, otros documentos también demuestran que en más de una ocasión Goldman Sachs se involucró en prácticas "cuestionables", incluyendo la venta de documentos que sus ejecutivos pensaban que iban a perder gran parte de su valor.
Goldman Sachs afronta acusaciones por parte de la Comisión del Mercado de Valores de EU (SEC, en inglés), que inició una querella por fraude contra la empresa, alegando que ésta engañó a sus clientes vendiéndoles títulos de hipotecas que la firma sabía que eran de alto riesgo y caerían en impagos.
Las revelaciones fueron difundidas 24 horas antes de que el presidente y principal ejecutivo de la compañía, Lloyd Blankfein, comparezca ante el Senado para asegurar que la empresa no realizó apuestas en contra de los clientes ni especuló con títulos hipotecarios.
"No tuvimos un título masivo contra el mercado hipotecario, y por supuesto que no apostamos en contra de nuestros clientes", indica Blankfein en su testimonio adelantado hoy por fuentes legislativas.
Blankfein y otros seis antiguos y actuales ejecutivos de alto rango de Goldman Sachs comparecerán ante el subcomité senatorial en momentos en que el Senado inicia el debate de una reforma financiera propuesta por el Gobierno del presidente Barack Obama.
La audiencia, la cuarta que realiza ese subcomité sobre el asunto, busca analizar el papel de los bancos de inversión en la peor crisis de Wall Street desde la Gran Depresión, en particular sus actividades en el mercado hipotecario.
Fuente: EFE
Presidente de Goldman rendirá cuentas ante Senado EU sobre crisis
Washington, EU, 27 de abril del 2010.- El presidente y principal ejecutivo de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, rendirá cuentas hoy ante el Senado sobre el papel de su empresa en la crisis financiera de EU, un día después de que una investigación legislativa acusara a la entidad de lucrarse de esa crisis.
Según un testimonio adelantado el lunes a la prensa, se prevé que Blankfein presente una férrea defensa de las prácticas de Goldman Sachs previo a la crisis de Wall Street de 2008, que ahora ha dado alas a la reforma financiera que promueven los demócratas en el Senado.
"No tuvimos un título masivo contra el mercado hipotecario, y por supuesto que no apostamos en contra de nuestros clientes", indica Blankfein en su testimonio, que ofrece un tono conciliatorio frente al escrutinio del Senado.
Lo que sí hizo Goldman, según el testimonio de Blankfein, fue "manejar el riesgo tal como lo hubiesen esperado que hiciéramos nuestros accionistas y reguladores".
Asimismo, Blankfein reconoce el "escepticismo" de la opinión pública sobre el aporte de los bancos de inversión en la economía nacional y que muchos estadounidenses están "comprensiblemente airados sobre cómo Wall Street contribuyó a la crisis financiera".
Blankfein comparecerá ante el Subcomité Permanente de Investigaciones del Comité de Seguridad Nacional del Senado junto a otros seis antiguos y actuales funcionarios de alto rango de Goldman Sachs, entre ellos Fabrice Tourre.
Tourre es el único ejecutivo mencionado en una demanda presentada la semana pasada en contra de Goldman Sachs por parte de la Comisión del Mercado de Valores de EU (SEC, en inglés).
En la querella contra la empresa, la SEC alega que ésta engañó a sus clientes vendiéndoles títulos de hipotecas que la firma sabía que eran de alto riesgo y caerían en impagos.
Según una investigación divulgada por el subcomité, Goldman Sachs elaboró una estrategia para sacar ganancias de la crisis inmobiliaria -un total de 3,700 millones de dólares- a expensas de sus clientes.
Además, los ejecutivos de esa compañía engañaron a sus clientes en complejas inversiones inmobiliarias que resultaron fallidas, añadió.
"Goldman Sachs reiteradamente antepuso sus intereses por encima de los de sus clientes", afirmó Carl Levin, presidente del subcomité.
Esas conclusiones fueron extraídas del análisis de mensajes electrónicos internos así como de presentaciones de los directores de la empresa.
En total, el subcomité que preside Levin analizó alrededor de dos millones de documentos relacionados con Goldman Sachs.
El subcomité también divulgó el fin de semana una serie de mensajes electrónicos en los que aparentemente Blankfein y otros ejecutivos discutieron las apuestas contra el mercado hipotecario en 2007, justo cuando comenzaba el colapso de ese sector.
Las actividades de Goldman Sachs previas a esa crisis centrarán buena parte de la audiencia de hoy, la cuarta que programa el subcomité sobre el asunto.
Fuente: EFE
FMI vende 5.6 tons oro bajo acuerdo bancos en feb
Londres, Inglaterra, 26 de abril del 2010.- El Fondo Monetario Internacional vendió 5,6 toneladas de oro en febrero, como parte de la segunda fase de su programa de comercialización de lingotes, dijo el lunes el Consejo Mundial de Oro (WGC por sus siglas en inglés).
Las ventas del FMI se están realizando bajo el paraguas del Tercer Acuerdo de Oro con Bancos Centrales (CBGA por su sigla en inglés), que comenzó en septiembre del 2009.
Los que suscribieron el pacto son mayormente bancos centrales de la zona euro, de los que el principal tenedor de oro es Alemania.
Al 20 de abril, las ventas totales concretadas dentro del convenio suman 7.2 toneladas.
Según lo firmado por las partes, las operaciones están limitadas a 400 toneladas anuales.
El FMI arrancó su plan de vender 403.3 toneladas de oro el año pasado. Tras las ventas reportadas por el WGC, las 200 toneladas que fueron a India, y cantidades menores a Sri Lanka y a las Islas Mauricio el año pasado, quedan 185.7 toneladas remanentes.
"A la fecha, 212 toneladas de oro han sido vendidas por el FMI en transacciones fuera del mercado y en la edición de abril (de las estadísticas financieras del FMI) se reportó un reducción de 5.62 toneladas en las tenencias", dijo el WGC.
De manera separada, el organismo dijo que el remanente de lingotes del FMI sería "vendido en forma gradual y transparente dentro del límite máximo fijado por el CBGA, a fin de evitar interrupciones en el mercado del oro".
Bajo el acuerdo, Alemania vendió 0.9 toneladas de oro; Malta, 0.3 toneladas y otros países 0.4 toneladas, dijo WGC.
Fuente: Reuters
Ministros Cooperación G8 discuten proyectos para países en desarrollo
Toronto, Canadá, 27 de abril del 2010.- Los ministros de Cooperación y Desarrollo Internacional del G8 inician hoy en Halifax una reunión de dos días en la que acordarán programas para países en desarrollo, especialmente aquellos relacionados con salud materna e infantil.
Los programas que se acuerden serán presentados para su aprobación por los líderes del grupo en la Cumbre del G8 que se celebrará en las cercanías de Toronto (Canadá) a finales de junio.
Siguiendo la guía de la ONU, Ottawa ha propuesto que el G8 (compuesto por Estados Unidos, Canadá, Alemania, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia) trabaje para mejorar la salud materna e infantil en los países más pobres del mundo y reducir sus tasas de mortalidad.
La ministra de Cooperación Internacional de Canadá, Bev Oda, señaló: "creo que si los países del G8 trabajamos de forma conjunta podemos lograr grandes avances para reducir la mortalidad materna e infantil, objetivos humanitarios que deben ser potenciados, particularmente en el África subsahariana".
Pero la propuesta del primer ministro canadiense, el conservador Stephen Harper, se ha convertido en una cuestión polémica por la decisión de los anfitriones de eliminar de las discusiones métodos de anticoncepción y abortos.
Cuando Canadá presentó su propuesta a principios de año, Estados Unidos expresó de forma contundente su rechazo al planteamiento canadiense.
Durante una visita de Hillary Clinton a Ottawa a finales de marzo, la secretaria de Estado estadounidense dijo que "no se puede tener salud maternal sin salud reproductiva. Y salud reproductiva incluye contracepción y planificación familiar y acceso a abortos de forma legal y segura".
A pesar de las palabras de Clinton y la tradicional postura canadiense de no permitir que la ideología del Gobierno de turno influya en los programas de desarrollo, el secretario parlamentario de Oda, Jim Abbott, dejó claro que Ottawa no piensa echarse para atrás en el tema del aborto.
"La contribución de Canadá a la salud materna e infantil puede incluir planificación familiar. Sin embargo, la contribución de Canadá no incluirá financiación para abortos", afirmó el diputado conservador en el Parlamento.
Fuente: EFE
Más crédito y participación para emergentes en Banco Mundial
La contracara para el gobierno argentino es la exigencia de cumplir como todo integrante del G20 en ese selecto grupo: facilitar las revisiones del FMI a las cuentas del país.
Santa Fe, Argentina, 26 de abril del 2010.- Amado Boudou participó ayer de la reunión del Comité para el Desarrollo del Banco Mundial, en Washington, última actividad en Estados Unidos antes de regresar al país. El ministro de Economía calificó positivamente la ampliación del capital del organismo y el mayor peso relativo de los países emergentes.
Al respecto, según la prensa internacional, el secretario del Tesoro norteamericano, Timothy Geithner, confirmó la decisión de redistribuir las cuotas de poder interno en favor de los emergentes “para mejorar la estructura de gestión del Banco”.
“La nueva fórmula reflejará mejor el peso de los países en desarrollo y en transición, al mismo tiempo que protege la voz de los países más pobres y pequeños”, destacó.
Con respecto al aumento de capital, Geithner consideró que la entidad expuso “argumentos convincentes” para incrementarlo en 3,500 millones de dólares, y ofreció fondos de su país por 1,100 millones de dólares.
El presidente del BM, Robert Zoellick, había hecho un llamado a los 186 miembros a aprobar un aumento de capital, el primero en más de 20 años, y advirtió que no hacerlo “menguaría la influencia” de la entidad.
El aumento de capital apunta a cubrir parte de los más de 100,000 millones de dólares en compromisos que hizo el banco desde julio de 2008, en préstamos, subsidios, inversiones y garantías a proyectos privados.
Este aumento de capital “es un paso más” dentro del “camino planteado por Argentina y otros países como Brasil”, dijo Boudou en Washington. El ministro destacó que, además de este aporte de capitales “aspiramos a que dentro del Banco, la selección en el staff y del presidente sea un proceso más abierto, donde haya más heterogeneidad y pluralidad de voces”.
Más créditos
Los 24 directores que representan a los 186 países que componen el Banco, acordaron un aumento que supone un 30 por ciento de incremento en el capital de aproximadamente 3,500 millones de dólares “y alrededor de 57,000 millones de dólares de crédito contingente en un plazo de alrededor de 9 años”, explicó el viceministro de Economía, Roberto Feletti.
Este aporte de capital, que será nuevamente revisado en 2015 y resultó ser “muy resistido por los europeos”, permite a la institución “mantener los niveles y la capacidad de préstamo previo a la crisis” la cual se sitúa “en torno a los 15,000 millones de dólares”.
Para Argentina, esta decisión “es una buena noticia porque este incremento de capital y el mantenimiento de los niveles de oferta de crédito precrisis van a suponer a partir del 2011 un incremento en la cuota” del país, la cual “puede estar rondando los 400 millones de dólares en cuanto a la recepción o capacidad de recibir nuevos préstamos”, agregó.
A su vez, el incremento de capital le permite a la Argentina que el aporte a los fondos de donación, sean “reconocidos como acciones”, resultando entonces que el 1.2 por ciento de participación no se diluya.
Más crédito y participación para emergentes en el Banco Mundial
Ministros y presidentes de Bancos Centrales, en la foto protocolar durante el encuentro desarrollado en Washington.
Cal y arena
Boudou evaluó que “mantener la posición” del país “en el G20 es muy importante”. La satisfacción del ministro por la decisión del Banco Mundial de aumentar sus cuotas y posiciones relativas de los emergentes, tiene sin embargo como contracara la exigencia del FMI de someterse a la revisiones del organismo, algo que se reclama desde los foros internacionales a los dos países que eluden esa instancia: la Argentina y Venezuela. Boudou ya no reniega de ese planteo, pero aclara que no hay urgencias; en cambio asume la llegada -en fecha a confirmar- de asesores del organismo para ampliar los alcances de las mediciones del Indec a la inflación.
Fuente: El Litoral
G-20 pide que Argentina muestre avances con el FMI antes de octubre
El documento firmado en Washington pide noticias antes de la asamblea anual del Fondo. Junto a Venezuela son los únicos que incumplen el artículo IV
Buenos Aires, Argentina, 26 de abril del 2010.- La tragedia griega, que dominó las reuniones llevadas a cabo este fin de semana en Washington, no impidió que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Grupo de los 20 países industrializados se acuerden de la Argentina y presionaron al ministro de Economía, Amado Boudou, para que permita al organismo multilateral cumplir con la revisión económica que el kirchnerismo impide hace un lustro. Según fuentes de la delegación argentina, el país deberá mostrar avances antes de la Asamblea Anual del Fondo y el Banco Mundial, que se llevará a cabo en octubre.
“Pedimos a los miembros que cumplan con sus obligaciones de acuerdo con el Artículo IV”, reza el documento del FMI elaborado el fin de semana en los Estados Unidos, en alusión al precepto de la carta orgánica que insta a los países que conforman el Fondo a permitir una revisión anual de sus indicadores económicos. Sólo dos de los 186 países inclumplen con ese deber: Argentina y Venezuela. El primero es el único miembro del G20 que se muestra hostil con el Fondo.
Desde la delegación argentina admitieron off the reccord que esa oración del documento no admite interpretaciones difusas. Y que, en concreto, el Gobierno deberá mostrar avances en su relación con el organismo antes de la asamblea anual.
Quizás por eso, Boudou salió a bajarle el tono a la disputa con el FMI. Por un lado, el Gobierno hizo pública una carta al Fondo en la que lo critica: “Si hubiéramos seguido las recomendaciones realizadas tradicionalmente (por el FMI) (...) hoy estaríamos envueltos en una nueva crisis económica, social y política”, sostuvo. Pero por otro, una reunión entre Boudou y el representante del FMI para América latina, el chileno Niclás Eyzaguirre, dejó gestos de acercamiento.
“Sería bueno para Argentina y para la comunidad mundial el restablecimiento de las consultas del Artículo IV. El señor Boudou estuvo abierto a ello”, afirmó Eyzaguirre en una rueda de prensa, a pesar de que el jueves el ministro había negado la posibilidad inmediata.
Boudou y Eyzaguirre acordaron además avanzar en una asistencia técnica del Fondo al cuestionado Indec, luego de que el FMI reiterara sus críticas a las mediciones de inflación y crecimiento.
Esa podría ser la puerta de entrada del Fondo al país, en tiempos en que Argentina necesita acercarse al organismo para poder renegociar su deuda con el Club de París por u$s 6.500 millones. Si bien la intención primigenia del Gobierno es sustituir el aval necesario del FMI por otro del G-20, este grupo de países se mostró reticente a convalidar la pelea con el organismo que conduce el francés Dominique Strauss–Kahn.
Poder a emergentes
El ministro y su comitiva mostraron su satisfacción por las reuniones ocurridas el fin de semana. Bajo la sombra del rescate a Grecia, los países que integran el FMI y el Banco Mundial avanzaron en una capitalización de este último que dará más poder de voto a las naciones emergentes y confían en que lo mismo ocurrirá con el Fondo.
Los representantes de las naciones acordaron aportar al BM 3,500 mdd para capitalizarlo. Eso, según el secretario de Política Económica Roberto Feletti, implica que Argentina podría recibir en 2011 un nivel extra de créditos, que “puede estar rondando los 400 mdd”.
Los países emergentes, con China, Brasil e India a la cabeza, recibirán un 3.13% más de poder de voto, lo que llevará su capacidad de decisión hasta el 47.19%, a expensas de naciones europeas como Alemania, Francia y el Reino Unido.
Fuente: Cronista
Juez EU rechaza pedido suspensión canje Argentina
Nueva York, EU, 26 de abril del 2010.- Un juez estadounidense negó el lunes los pedidos de un grupo de bonistas mayoritariamente individuales para que suspenda o desapruebe el canje de deuda argentino por 20,000 millones de dólares.
La resolución del juez del distrito de Nueva York, Thomas Griesa, fue más allá de la posición que tomó tras la lectura de los argumentos el 15 de abril, cuando reservó su decisión sobre los pedidos de abogados de bonistas que tienen varios miles de millones de dólares en deuda incumplida por Argentina.
"La propuesta de los pedidos ante la Corte es que la Corte debería frenar la propuesta de canje y tal vez finalmente rechazar la oferta, en lo que respecta al limitado número de bonistas en las demandas", escribió Griesa.
"Pero esto implicaría a la Corte en acciones que podrían significar que el grupo demandante quede afuera de cualquier oportunidad de oferta de canje sin seguridad de que una llamada 'mejor' oferta pueda aparecer", determinó el magistrado.
El juez dijo que la orden se aplica a pedidos de 10 demandas colectivas.
Griesa "ha dado muestras de responsabilidad y lo que esperábamos lo concretó (...) el juez nos ha dado una buena noticia", dijo Hernán Lorenzino, secretario de Finanzas de Argentina en declaraciones a Radio El Mundo de Buenos Aires.
El 15 de abril, Argentina ofreció canjear 20,000 millones de dólares en bonos incumplidos para regresar a los mercados internacionales de crédito, generando expectativas de una alta aceptación, a pesar de que algunos inversores esperaban términos más generosos.
"Estamos mirando a Europa, lo que estamos aguardando son las autorizaciones (de entes reguladores) para dar la autorización formal" del lanzamiento del canje, agregó el funcionario argentino.
Mientras el Gobierno del país sudamericano espera un piso de aceptación del 60 por ciento, analistas privados prevén que ronde el 80 por ciento, lo que ayuda a una clara tendencia alcista en los bonos soberanos de Argentina.
"Los términos de la oferta ya fueron definidos", acotó Lorenzino.
El funcionario dijo que también se analiza un canje con los llamados títulos 'Boden 12" para evitar concentración de vencimientos en los próximos tres años, aunque sostuvo que eventualmente se instrumentaría tras el cierre del actual proceso de reestructuración de deuda impaga.
Fuente: Reuters
FMI vaticina que España no volverá a crecer al 2% al menos hasta 2016
El Fondo rebaja a la mitad la previsión del Gobierno para los próximos tres años
Washington, EU, 26 de abril del 2010.- El Fondo Monetario Internacional (FMI) tiene la costumbre de equivocarse con sus previsiones -algo sospechosamente habitual entre los economistas, salvo honrosas excepciones-, pero sus datos más recientes sobre España, más allá de los números, cuentan una historia fácil de resumir: la burbuja en el sector inmobiliario ha dejado, al explotar, un panorama desolador. La crisis española será mucho más prolongada y dejará profundas cicatrices. España no crecerá a tasas del 2% hasta al menos 2016, según el Fondo, lo que prácticamente deja en suspenso la recuperación del empleo. El aterrizaje fue duro, y el despegue será suave: lo contrario de lo que se perseguía. Porque las previsiones a partir de 2011 son mucho más sombrías que las del Gobierno. España crecerá la mitad de lo que dice el Ejecutivo, si el Fondo no se equivoca.
Eso deja un largo túnel lleno de dificultades: problemas para el empleo (sólo a partir de ese 2% suele decirse que se crean puestos de trabajo); problemas fiscales (es complicado reducir el déficit si la economía no tira); problemas a los que hay que sumar las previsibles dificultades en las cajas de ahorros y sus implicaciones sobre la sequía del crédito. Y el magro crecimiento de la eurozona, que complica una salida a través de exportaciones.
"El Fondo se acerca mucho al consenso de los analistas para este año y el próximo; si se extrapola ese estado de ánimo es muy posible que tampoco lo haga en los años siguientes, pese a que es muy difícil elaborar previsiones fiables a tan largo plazo. A ese plazo prácticamente hay que adivinar qué va a pasar con la recuperación de Europa, con la situación fiscal y con la recuperación del crédito", explica Emilio Ontiveros, presidente de Analistas Financieros Internacionales (AFI).
El Gobierno no lo ve como el Fondo. La vicepresidenta Elena Salgado califica de "peculiar" el panel de pronósticos de la institución: "El FMI es optimista con la recuperación mundial, que está siendo rápida en EU y en los emergentes; si eso es así, las exportaciones serán incluso superiores a las que el Gobierno prevé". "El Fondo ya se ha equivocado otras veces y esperemos que podamos demostrar una vez más que nuestras estimaciones son las buenas y que los modelos del FMI tienen fallos", remachó el jueves.
Y en efecto, el historial de errores es extenso: sólo con España lleva tres revisiones sucesivas al alza que han dejado el dato de 2010 en una caída del 0.4%, muy cerca del 0.3% previsto por el Gobierno. Sucedía lo mismo en tiempos de vacas gordas: en general, el Fondo representa el lado más conservador de las previsiones, y ya cuando lo presidía Rodrigo Rato solía quedarse muy corto. Para 2011, 2012 y 2013, "lo que dicen los datos del Gobierno es que se va a recuperar la diferencia entre el crecimiento real y el crecimiento potencial de España; el Fondo sostiene que no va a ser así", señala el secretario de Estado de Economía, José Manuel Campa.
"España se enfrenta a dos desafíos importantes: pasar de un crecimiento basado en la demanda interna y el sector inmobiliario a una economía mucho más reforzada con la aportación del sector exterior, y eso con una dificultad añadida: reducir el déficit fiscal que se ha disparado con la crisis", asegura Jörg Decressin, economista del Fondo. Varios expertos consultados ven las cosas de forma parecida. Ricardo Haussmann, profesor de Harvard, explica que el pinchazo inmobiliario es el "plomo en las alas" que impide un despegue más rápido. "Eso obliga a que otros sectores en los que España tiene ventaja tomen el relevo. Pero eso toma tiempo: la sensación térmica de la economía española dependerá de esos otros sectores y de la reforma financiera. Sin una banca estabilizada es difícil que haya crédito en esas actividades de futuro", dijo.
Nicolás Verón, investigador en el Peterson Institute de Washington, afirma que el ajuste va a ser duro, "porque España debe recuperar competitividad y porque no ayuda la falta de transparencia relativa al sector financiero. España genera dudas por su modelo de crecimiento". Para Luis Servén, del Banco Mundial, Europa "vuelve a ver crecimientos de dos velocidades: Grecia, Portugal, Irlanda y España se quedan atrás".
"Son pronósticos demasiado sombríos durante demasiados años", apunta Santiago Carbó, consultor de la Reserva Federal estadounidense y catedrático de Economía en Granada, "y no tienen en cuenta las reformas que están sobre la mesa relativas a las pensiones y al mercado laboral".
Sin contar las reformas
Fuentes del Gobierno confirman que las estadísticas del Fondo "no recogerán las reformas hasta que estén firmadas", lo que deja cierto potencial de mejoría si al final el impulso reformista pasa de las musas al teatro. Y discuten la aproximación del FMI a la salida de la crisis. "Europa entró más tarde en recesión y tiene por delante los desafíos de estabilizar su sistema financiero y la crisis griega, junto a sus tradicionales rigideces. Pero es difícil pensar en una recuperación mundial en V, como propone el Fondo, sin que la economía europea se recupere".
Para España, el Fondo ve dificultades para exportar hacia Europa y un problema de competitividad: "Si hay recuperación mundial mejorarán las exportaciones, y si salen adelante las reformas mejorará la productividad", replican las mismas fuentes. Sobre el consumo, el Fondo cree que el fuerte crecimiento de la tasa de ahorro dificulta la salida de la crisis. Fuentes del Ejecutivo creen que buena parte de ese ahorro va a disolverse en cuanto mejore la confianza y empiecen a verse los primeros signos de recuperación.
Y por último, el Fondo considera difícil que la inversión mejore en España ante la carestía de crédito. "Históricamente, el crédito se recupera dos años más tarde que el PIB. El Fondo no tiene en cuenta los esfuerzos del ICO", asegura el portavoz del Gobierno, pendiente de una nueva visita de los economistas del FMI para tomarle la temperatura a la economía española. El pulso entre las previsiones del Fondo y el Gobierno promete: la salida de la crisis será fácil o difícil en función de quién esté en lo cierto.
Fuente: El País
CSI insta a G20 y FMI a aprobar impuesto a transacciones financieras
Madrid, España, 26 de abril del 2010.- La Confederación Sindical Internacional (CSI) ha instado a los Ministros de Finanzas del G20 a apoyar la adopción de un Impuesto sobre las Transacciones Financieras (ITF), así como al Fondo Monetario Internacional, cuyo comité ministerial se reúne este sábado para diseñar un estrategia coordinada para el diseño e implantación del ITF entre el mayor número de países posible.
El Secretario General de la CSI Guy Ryder respondió al informe provisional del FMI para el G20 sobre "Una contribución justa y sustancial del sector financiero" en los siguientes términos: "Observamos que si bien el informe del FMI dedicó sólo 3 de sus 57 páginas al Impuesto sobre las Transacciones Financieras, reconoce que existe una base suficiente para la aplicación práctica de por lo menos algún tipo de ITF, y que las dificultades de aplicación no son diferentes a las opciones que prefiere el informe del FMI".
La propuesta del FMI a los gobiernos del G20 es crear un nuevo sistema fiscal de dos niveles: (i) una Contribución de Estabilidad Financiera (CEF) para financiar el costo directo de las futuras quiebras bancarias y (ii) un Impuesto a las Actividades Financieras (IAF), que gravaría los “altos niveles de remuneración" y los beneficios “excesivos" para cubrir “todos los demás costos relacionados con las crisis financieras". Tanto la Contribución de Estabilidad Financiera como el Impuesto a las Actividades Financieras se aplicarían a todas las instituciones financieras, incluidos bancos y fondos especulativos (hedge funds).
Ryder señaló que la introducción de un ITF es totalmente compatible con la propuesta del FMI de una tasa bancaria para reembolsar el costo de los rescates bancarios, y que todavía existe una considerable incertidumbre sobre la opción del IAF que prefiere el FMI en comparación con el ITF. "El informe provisional del FMI afirma que el Impuesto a las Actividades Financieras se aplicaría a los rendimientos “excesivos” al igual que el Impuesto sobre las transacciones financieras, y deja las opciones abiertas en cuanto a su diseño y parámetros precisos. Es absolutamente esencial que los empleados bancarios de bajos salarios y los consumidores de servicios financieros, incluidos los hogares, no deban ser injustamente penalizados por este impuesto”, afirmó Ryder. "En cambio, sabemos con certeza que un ITF desalentaría las transacciones a corto plazo puramente especulativas que han contribuido a crear burbujas artificiales sobre los precios de los productos básicos y otros activos, fomentando al mismo tiempo inversiones a más largo plazo generadoras de empleo en la economía real".
A la CSI le preocupa que el informe del FMI no tenga suficientemente en cuenta el impacto fiscal global de la crisis financiera y económica, aunque el informe hace notar que los defensores del Impuesto a las Transacciones Financieras parecen haber sido los únicos entre los consultados por el FMI en plantear esta preocupación. "Es de extrañar el hecho de que el FMI haya omitido abordar la grave falta de recursos públicos en su informe sobre un impuesto financiero teniendo en cuenta que esta misma semana el FMI sacó dos importantes publicaciones, Informe sobre la Estabilidad Financiera Mundial y Perspectivas de la Economía Mundial, que piden a la mayoría de los países del G20 participar en una "consolidación fiscal" con el fin de reducir las cada vez mayores deudas públicas”, indicó Guy Ryder.
El informe provisional del FMI se encuentra ahora en manos de los gobiernos del G20, quienes tendrán que decidir los próximos pasos, incluyendo la capacidad y el alcance de la Contribución de Estabilidad Financiera y el Impuesto a las Actividades Financieras propuestos por el FMI. Si toman una decisión a través de una lectura minimalista del Impuesto a las Actividades Financieras, se produciría solamente una pequeña fracción de los ingresos que generaría un Impuesto a las Transacciones Financieras. Asimismo, Guy Ryder declaró: "El movimiento sindical mundial y muchos otros apoyan el Impuesto a las Transacciones Financieras como un medio práctico para generar los ingresos sustanciales necesarios para reparar los costos de la crisis, incluso para financiar los esfuerzos de creación de empleo y cumplir los objetivos de desarrollo así como financiar los compromisos en el ámbito del clima de los países industrializados. Sería incongruente que el FMI o los Ministros del G20 propusieran que sean tanto los trabajadores como los pobres los que tengan que pagar ahora, a través de recortes en los servicios públicos o aumentos fiscales regresivos, los costos de una crisis provocada por la codicia y la incompetencia de las instituciones financieras privadas”.
"Los gobiernos del G20 deben mostrar ambición. El sistema de seguro sistémico propuesto por el FMI requeriría sofisticados mecanismos de "resolución" mediante los cuales las autoridades públicas podrían controlar las instituciones financieras fallidas antes de ir a la quiebra. De lo contrario podría convertirse en otro medio de hacer pagar a los contribuyentes la factura de la próxima crisis financiera. Estos mecanismos de resolución todavía no se han creado y dependen en gran medida del trabajo en paralelo con el Consejo de Estabilidad Financiera", señaló John Evans, Secretario General de la Comisión Sindical Consultiva ante la OCDE.
En su declaración a las reuniones de primavera de los Ministros de Finanzas del G20, el FMI y el Banco Mundial, la CSI y sus socios de la Agrupación Global Unions instan además a que no se ponga fin antes de tiempo a los programas de estímulo que el FMI ha apoyado, a la luz de las previsiones del propio Fondo según las cuales el desempleo mantendrá en muchos países sus altos niveles actuales durante al menos dos años. La declaración también pide al Banco Mundial que adopte nuevas medidas para garantizar el pleno cumplimiento de las normas fundamentales del trabajo en todos los proyectos que financia, e insta a ambas instituciones a trabajar con la OIT en el desarrollo de marcos normativos que sitúen la creación de trabajo decente en el epicentro de su asesoramiento y las prioridades de financiación a nivel de los países.
El 20 de abril, una delegación de líderes sindicales del G20 celebró una reunión en Washington con los directores del FMI y el Banco Mundial, Dominique Strauss-Kahn y Robert Zoellick, en la que presentaron las propuestas contenidas en la declaración de la Agrupación Global Unions para las reuniones de primavera de las instituciones financieras internacionales.
Fuente: El Mercurio
Analistas esperan que Ford reporte hoy beneficios en el primer trimestre
Washington, EU, 27 de abril del 2010.- Ford da a conocer hoy los resultados financieros del primer trimestre del año y podría anunciar unos beneficios durante los primeros tres meses del 2010 de alrededor de 1,000 millones de dólares, según los analistas.
En el mismo periodo del año pasado, el fabricante de automóviles registró unas pérdidas de 1,400 millones de dólares aunque terminó el año, uno de los peores en la historia para el sector estadounidense del automóvil, con unos beneficios de 2,700 millones de dólares.
El periódico Free Press de Detroit dijo en su edición digital que los analistas también esperan que Ford reporte unos ingresos de unos 30,000 millones de dólares, 9,000 millones de dólares más que hace un año.
Ford fue el único de los tres grandes fabricantes estadounidenses de automóviles que no necesitó dinero público para salvar la crisis.
General Motors y Chrysler, que tuvieron que declararse en quiebra en el 2009, necesitaron decenas de miles de millones de dólares de las autoridades de EU y Canadá para evitar su desaparición.
Desde inicios del 2010, Ford ha sido el fabricante que mejores resultados ha obtenido en el mercado estadounidense.
En enero, sus ventas aumentaron un 24.6 por ciento con respecto al mismo mes del 2009.
En febrero experimentó una fuerte subida de la demanda, del 43.1 por ciento. Y en marzo, el aumento fue del 39.8 por ciento.
En la actualidad, Ford tiene una cuota de mercado en Estados Unidos del 17.4 por ciento, 2.7 puntos porcentuales más que desde que se inició el año.
Además, en el cada vez más importante mercado chino, Ford terminó el primer trimestre del año con un aumento de las ventas del 84 por ciento.
En Europa, Ford sobrepasó a Volkswagen en marzo y el nuevo Ford Fiesta se ha convertido en el automóvil de más ventas en los principales mercados europeos.
Pero a diferencia de GM y Chrysler, que aprovecharon la quiebra del 2009 para eliminar la inmensa mayoría de su deuda, Ford inició el año con una deuda de 34,300 millones de dólares.
El consejero delegado de Ford, Alan Mulally, ha reconocido que la cifra es demasiado grande y desde entonces la compañía ha eliminado unos 3,000 millones de dólares.
Fuente: EFE |
