Eduardo Ibarra Aguirre

¿Sabía usted que será hasta el año 2022 cuando los mexicanos nos enteraremos de cuánto gastará el gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa para conmemorar el bicentenario del Grito de Dolores y el centenario de la convocatoria maderista al alzamiento popular armado?

El Instituto Federal de Acceso a la Información, órgano autónomo encargado precisamente de combatir la opacidad gubernamental, tomó la decisión de reservar esa información para los próximos 12 años. Vistos con esta lente, ahora se entiende muy bien el propósito de los últimos dos cambios operados en el Consejo General, bajo el impulso directo de Calderón Hinojosa. Y los gastos y los hechos del primer empleado de la República son precisamente los que debe transparentar el muy costoso órgano ciudadano, caro para los bolsillos de los empobrecidos causantes, amén de impulsar la rendición de cuentas.
Pues fíjese usted que no es así, con todo y las piezas oratorias generalmente reiterativas y mal expuestas por el afán de ser y sobre todo parecer coloquial y hasta simpático, chistoso –como lo hizo con muy poca fortuna Ernesto Zedillo Ponce de León-- ante auditorios que reclaman soluciones, para finalmente mostrarse con frecuencia como el “hombre de mecha corta” que hasta sus compañeros de partido, Acción Nacional, pero no de grupo, describen así.
Apenas en enero de 2010, Calderón hizo un enérgico llamado a su equipo de gobierno para poner fin a la opacidad –“2. Falta de claridad o transparencia, especialmente en la gestión pública”, define el diccionario--, en las 245 dependencias que integran la administración pública federal.
Y el valor de las palabras y de los discursos de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús –pronuncia hasta cuatro por día sin reparar, ni él ni sus múltiples asesores, que así bloquean su adecuado registro en los medios de comunicación--, resulta tan deslumbrante que en sólo dos meses aumentó en 416 mil 760 el número de expedientes señalados como reservados. Aquella cifra representa más del doble de lo clasificado como confidencial durante 2009, cuando 189 mil documentos dejaron de ser públicos.
De acuerdo a la reportera Elizabeth Velasco C., el total de los expedientes a los que la ciudadanía no tiene acceso asciende a 6 millones 542 257, a menos que acuda al IFAI para que revise caso por caso.

Respecto del gobierno de la tristemente célebre pareja presidencial, el del abogado y economista que recorre febrilmente los estados donde el 4 de julio se realizarán elecciones, la cifra de expedientes gubernamentales reservados aumentó en 56.8 por ciento, si nos atenemos al seguimiento hecho por La Jornada y dado a conocer el primer día de abril.
De tal suerte que ante los micrófonos y los auditorios seleccionados a modo y revisados con todo rigor por el Estado Mayor Presidencial, se hace una política con discursos sobre la transparencia y la rendición de cuentas. Y desde las muy exclusivas oficinas del grupo gobernante –en el que predomina la lealtad absoluta y la incondicionalidad con el michoacano de Morelia--, se impulsa decididamente la opacidad y la negativa a rendir cuentas.
De qué magnitud será el derroche de recursos públicos para los festejos de dos gestas históricas en las que, años más tarde, fueron derrotadas las fuerzas del conservadurismo, y las que hoy detentan el poder político y más y mejor se identifican con las segundas, se niegan a informar y hasta dentro de 12 años dejará de ser secreto de Estado.

Con todo, ya trascendió que la gran fiesta del 15 y el magno desfile del 16 de septiembre costarán millones de dólares y que la producción estará a cargo de un señor que cobra las perlas de la virgen. Como si el país estuviera para tanto circo, escaso pan y abundante represión.                   
Acuse de recibo
Preguntas a Silvio (12-IV-10) generó la siguiente crítica del maestro Pedro López Díaz: “La transcripción que has realizado de las preguntas que ha hecho Silvio Rodríguez en Cuba, claro que no fueron formuladas por Letras Libres ni por la otra revista dirigida por el ‘clan de Aguilar Camín’. Lo cierto es que a estas alturas no se puede y no se debe situarse en la defensa a ultranza de Cuba y su Revolución, que por lo demás apoyamos en su momento con todo lo poco que teníamos en aquel entonces, sin que medie la crítica de la situación actual imperante en la isla. Quién podría tapar el sol de que en la actualidad  impera una suerte de monarquía hereditaria tanto en Cuba como en Corea: Fidel le cede el poder a su hermano y Kim Il Sung le cede el poder a su hijo”... A ambos personajes los he conocido, nadie podría negar su tremenda personalidad y gran liderazgo, pero de allí a llegar a la conclusión de que viven y han construido, cuando menos en Cuba, una sui generis democracia, lejos de los cánones de Occidente, ello linda en las fronteras de la esquizofrenia. Esto lo deberían razonar con mucha seriedad quienes ven en cada critica que se realiza una expresión del imperialismo y como alguien dijo: ‘todo lo solido se desvanece en el aire’”.
forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

Rafael Isás nos comparte:

El Monero Hernández comentó en twitter:
"Ayer (24 DE MARZO) circuló como un tuit. Se convirtió en cartón y en La Jornada les pareció muy fuerte para publicarlo: http://tinyurl.com/yaxarhv

"A los que me preguntan si pueden rolar el cartón, por supuesto, para eso es, para difundirlo lo más que se pueda

"Yo hago mi trabajo que son los cartones y el diario hace el suyo que es aplicar un criterio editorial. No hay razones oscuras.

Nadie puede hacer que usted preste un buen servicio a sus clientes… esto porque un buen servicio es una alternativa. Harvey Mackay, nos cuenta una maravillosa historia acerca de un taxista que prueba este punto.
El estaba haciendo fila para poder ir al aeropuerto. Cuando un taxista se acercó, lo primero que Harvey notó fue que el taxi estaba limpio y brillante. El chofer muy bien vestido con una camisa blanca, corbata negra y pantalones negros muy bien planchados, el taxista salió del auto dio la vuelta y le abrió la puerta trasera del taxi a Harvey.
Le alcanzo un cartón plastificado y le dijo: yo soy Wally, su chofer. Mientras pongo su maleta en el portaequipaje me gustaría que lea mi Misión.
Después de sentarse, Harvey leyó la tarjeta. Misión de Wally: “Hacer llegar a mis clientes a su destino final de la manera más rápida, segura y económica posible brindándole un ambiente amigable…
Mi amigo Harvey quedó impactado. Especialmente cuando se dio cuenta que el interior del taxi estaba igual que el exterior, ¡limpio sin una mancha!
Mientras se acomodaba detrás del volante, Wally le dijo, ¿Le gustaría un café? Tengo unos termos con café regular y descafeinado. Mi amigo bromeando le dijo: “No, preferiría una soda’. Wally sonrío y dijo: “No
hay problema tengo un conservador con Coca Cola regular y dietética, agua y jugo de naranja. Casi tartamudeando, Harvey le dijo: “Tomaré la Coca Cola dietética”.
Pasándole su bebida, Wally le dijo, “Si desea usted algo para leer, tengo el Wall Street Journal, Time, Sport Illustrated y USA Today…”
Al comenzar el viaje, Wally le pasó a mi amigo otro cartón plastificado, “Estas son las estaciones de radio que tengo y la lista de canciones que tocan, si quiere escuchar la radio”.
Y como si esto no fuera demasiado, Wally le dijo a Harvey que tenia el aire acondicionado prendido y si la temperatura estaba bien para él. Luego le avisó cuál sería la mejor ruta a su destino a esta hora del día. También le hizo conocer que estaría contento de conversar con él o, si Harvey prefería lo dejaría solo en sus meditaciones. ...
“Dime Wally, le preguntó mi asombrado amigo: ¿siempre has atendido a tus clientes así?”
Wally sonrió a través del espejo retrovisor. “No, no siempre. De hecho solamente los dos últimos dos años. Mis primero cinco años manejando los gasté la mayor parte del tiempo quejándome igual que el resto de los taxistas. Un día escuché en la radio acerca de Wayne Dyer, un “Gurú” del desarrollo personal.
El acababa de escribir un libro llamado “Tú lo obtendrás cuando creas en ello”. Dyer decía que si tú te levantas en la mañana esperando tener un mal día, seguro que lo tendrás. El decía, “Para de quejarte”. Se diferente de tu competencia. No seas un pato. Se un águila. Los patos hacen bulla y se quejan, las águilas se elevan encima del grupo.
Esto me llego aquí, en medio de los ojos, dijo Wally. Dyer estaba realmente hablando de mí. Yo estaba todo el tiempo haciendo bulla y quejándome, entonces decidí cambiar mi actitud y ser un águila. Mire alrededor a los otros taxis y sus chóferes… los taxis estaban sucios, los chóferes no eran amigables y los clientes no estaban contentos. Entonces decidí hacer algunos cambios. Uno a la vez. Cuando mis clientes respondieron bien, hice más cambios.
Se nota, que los cambios se han pagado, le dijo Harvey.
Si, seguro que si, le dijo Wally. Mi primer año de águila dupliqué mis ingresos con respecto al año anterior. Este año posiblemente los cuadruplique. Usted tuvo suerte de tomar mi taxi hoy. Usualmente ya no estoy en la parada de taxis. Mis clientes hacen reserva a través de mi celular o dejan mensajes en mi contestador. Si yo no puedo servirlos consigo un amigo taxista confiable para que haga el servicio.
Wally era fenomenal. Estaba haciendo el servicio de una limusina en un taxi normal. Posiblemente haya contado esta historia a más de cincuenta taxistas, y solamente dos tomaron la idea y la desarrollaron. Cuando voy a sus ciudades, los llamo a ellos. El resto de los taxistas hacen bulla como los patos y me cuentan todas las razones por las que no pueden hacer nada de lo que les sugería.
Wally el taxista tomo una diferente alternativa. El decidió dejar de hacer bulla como los patos y volar por encima del grupo como las águilas.
Los patos hacen bulla, las águilas vuelan.
Si quieres resultados diferentes en tu vida no puedes pretender seguir haciendo lo mismo que haces o que los demás hacen. La locura consiste en seguir haciendo lo mismo y esperar resultados diferentes.   

Jesusa Cervantes
MÉXICO, D.F., 15 de abril (apro).- Con los votos del PRI, PAN y PVEM, la Cámara de Diputados aprobó este jueves la Estrategia Nacional de Energía que el pasado mes de febrero envió el gobierno federal, la cual pretende que sea el eje rector para los próximos 10 años en el sector.
La aprobación recibió 287 votos a favor y 58 en contra, de los diputados del PRD, PT y Convergencia, debido a que consideraron que la Estrategia “pone en riesgo la soberanía energética del país”.

El miércoles, el presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, el panista Felipe de Jesús Cantú Rodríguez, pretendió someter a votación el dictamen de la Estrategia –aprobado ya por el Senado de la República--. Argumentó que el documento a favor contaba con las firmas de todos los coordinadores parlamentarios.
El dicho generó malestar, sobre todo en el coordinador del PRD, Alejandro Encinas, quien aclaró que él nunca firmó el citado dictamen. Finalmente, hoy fue votado a favor.
Para tratar de mitigar el malestar de las bancas de PRD, PT y Convergencia, los diputados acordaron incorporar una “reflexión”, referente a la noción de lo que es la “soberanía energética”, destacando que debe de entenderse más allá de la “seguridad energética”. Esto es, que se deberá garantizar la forma en que el país mantenga el poder de decisión sobre los energéticos que son propiedad de la nación; y que las empresas extranjeras no tengan injerencia en el dictamen de la política energética de México.
Además, se le incluirá al documento de la Estrategia Nacional de Energía un “cuarto eje rector”, en el cual se deben establecer los objetivos históricos y sociales del sector energético, y manifestar que este debe reconocerse como palanca del desarrollo nacional.
Finalmente, se le incluyó un cuestionario de 137 preguntas a las cuales debe responder el Ejecutivo federal, a través de la Secretaría de Energía. En ellas se deberán aclarar los objetivos, programas y sanciones de la Estrategia.
El diputado del PT, Mario Di Costanzo, calificó de “absurdo” que la Cámara de Diputados apruebe primero una Estrategia y luego le pida la Ejecutivo federal que “aclare” cuáles son los objetivos, programas y sanciones que incluye”.
En tanto, la diputada del mismo partido, Laura Itzel Castillo, integrante de la Comisión de Energía, acusó al PRI y al PAN de “entreguistas” por avalar un documento que pon e en riesgo la soberanía de los energéticos nacionales.