Eduardo Ibarra Aguirre

Mientras Felipe de Jesús Calderón Hinojosa mueve cuantiosos recursos materiales y humanos, incluidos los intelectuales orgánicos del poder, para apuntalar su decálogo sobre la reforma política y la respectiva iniciativa de ley que, de acuerdo a la propaganda gubernamental, busca dar más espacios a los ciudadanos, resultó todo lo contrario con el reiteradamente negado pacto para no postular candidatos de coalición entre el Partido Acción Nacional y buena parte de las izquierdas parlamentarias, suscrito por personeros del primero y del Revolucionario Institucional.
Pinchados con los dedos en la puerta, uno a uno los representantes del  Ejecutivo federal y de Enrique Peña Nieto, los presidentes de los comités ejecutivos nacionales del tricolor y del blanquiazul no tuvieron de otra más que reconocer que negociaron y firmaron el 30 de octubre de 2009, a espaldas no sólo de las dirigencias y de los grupos parlamentarios en el Senado y la Cámara de Diputados, sino incluso de los militantes y lo que es más grave aún, de los electores, las modalidades de la contienda por la gubernatura mexiquense en 2011. De la misma manera que lo hicieron para Oaxaca.

Incremento de impuestos a cambio de votos, tal es la fórmula suscrita por los que apenas en el sexenio de Vicente Fox Quesada y Martha María Sahagún Jiménez se presentaron con insistencia como “verdaderos demócratas”, justo para desaforar a Andrés Manuel López Obrador.
El incremento de tasas impositivas para cubrir “un boquete de 300 mil millones de pesos”, mismo que recientemente la Secretaría de Hacienda reconoció con inaudito cinismo que se equivocó, que sólo era de 200 mil, lo que no impedirá que hoy reciba un nuevo golpe el bolsillo de los automovilistas, constituyó la moneda de cambio entre los idólatras del mercado desde la política. No es de omitirse que las cúpulas de ambos partidos también convergen en la reproducción del modelo macro, aunque ya no es políticamente correcto defenderlo desde la oposición, desde el Anpri, y menos cuando quedó desacreditado por toda la aldea tras el tsunami financiero y económico que devastó economías como la estadunidense y la mexicana.

La operación de “tragar sapos” que tan ejemplarmente realizaron primero Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta y apenas el jueves 4 César Nava Vázquez, tras negarlo de manera obcecada, muestra una lealtad a toda prueba con el jefe institucional, el amigo y el cómplice en negocios energéticos, sobre todo de parte del segundo.
Al secretario de Gobernación lo exhibe como leal, ignorante de las funciones que legalmente puede cumplir y ajeno a la militancia de un partido al que no podía renunciar porque no estaba inscrito, como documentó Álvaro Delgado en Proceso (7-III-10), salvo por las maniobras de Germán Martínez Cázares, el presidente del PAN que el 10 de diciembre de 2008 aseguró: "Todavía no tenemos una educación de calidad como en los países suecos como Finlandia", y exasesor del oscuro gobernador de Morelos.
La creciente bola de nieve que está provocando el desmedido afán de ocultar la responsabilidad de Calderón Hinojosa en los pactos con los que se nulificaba la voluntad ciudadana, la soberanía popular, acarreará costos políticos mayores para todos los actores de este involuntario sainete del gobierno que se publicita como defensor del estado de derecho.
No olvidemos que la campaña presidencial de Diego Fernández de Cevallos tuvo como lema central en 1994: “¡Por un México sin mentiras!”. Y él me contó mucho después que realmente lo creía, tanto que disminuyó el ritmo e intensidad de su participación en la contienda porque en un abrazo le rompieron unas costillas. ¡Mitómanos!  
Acuse de recibo

Publico tres comentarios sobre Cómplices de Marcial Maciel (5-III-10). Del enciclopedista Humberto Musacchio: “Es inadmisible eso de que Marcial Maciel padecía ‘mitomanía clínica’, como dices tú, o que fuera persona ‘no sana de sus facultades mentales’, como afirma la Conferencia Episcopal Mexicana, que durante mucho tiempo guardó un silencio cómplice y ahora quiere hacer pasar al bribón como enfermito. Marcial Maciel fue un sinvergüenza, un delincuente protegido por un sector de la burguesía local y por la cúpula eclesiástica, del papa para abajo. La jerarquía católica debe responder por su complicidad con ese miserable. La iglesia de Roma está en entredicho”... Del senador José Luis Máximo García Zalvidea: “Gracias señor Ibarra por enviarme siempre sus interesantes artículos, pero me queda un interrogante. Explíqueme por qué el celibato causa la pederastia porque hay muchos hombres casados que son pedófilos y, si quiere, comentamos de algunos de ellos. Gracias por su atención”...  Del solidario Fernando Carmona Bolaños: “Y además se debe tener en cuenta que uno de los sueños (¿o pesadillas?) de tan funambulesco personaje, fue el de que a su muerte lo santificaran, cuestión que fue muy seriamente considerada por el protector de pederastas, desviados sexuales, adictos a las drogas y un largo etc., Karol Wojtyla”.

forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

La amiga Yanis Quesada alegró el inicio de este sábado con la presente noticia que llena de fe y esperanza en esos seres humanos generosos y heroicos de los que (mas que de los políticos) depende el futuro de este planeta, como lo es el caso del campesino mexicano del que trata esta hermosa historia que merece ser divulgada a los cuatro vientos.
El 5 de marzo de 2010 13:59, Yanis Quesada escribió:
¡¡que bueno ...para el mundo¡¡¡¡...una siempre escucha noticias muy negativas como de que la destrucción al ambiente no se puede echar para atrás...
Saludos
Yanis
¡¡¡ORGULLO MEXICANO QUE VALE LA PENA DIFUNDIR!!!
Personas como éste necesita México. Ojala todos amáramos nuestra tierra como Don Jesús.
"PREMIO MEDIOAMBIENTAL GOLDMAN 2008"
EL PREMIO `TIPO NOBEL´ DE ECOLOGIA
OTORGADO A UN INDÍGENA MEXICANO
Pocos lo saben, pero existe un premio `tipo Nobel´ de Ecología. Este año lo ha ganado Jesús León Santos, de 42 años, un campesino indígena mexicano que ha estado realizando, en los últimos 25 años, un excepcional trabajo de reforestación en su región de Oaxaca, México.

El nombre de la recompensa es "Premio Ambiental Goldman" (www.goldmanprize.org/theprize/about_espanol). Fue creado en 1990 por dos generosos filántropos y activistas cívicos Estadounidenses Richard N. Goldman y su esposa Rhoda H. Goldman. Consta de una dotación de $150.000 USD (dólares americanos) y se entrega cada año, en el mes de abril, en la ciudad de San Francisco, California (Estados Unidos). Hasta ahora ha sido otorgado a defensores del medioambiente de 72 países. En 1991, lo ganó la africana Wangari Maathai, quien luego obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 2004.
A Jesús León Santos se lo han dado porque, cuando tenía 18 años, decidió cambiar el paisaje donde vivía en la Mixteca alta, la "tierra del sol". Aquello parecía un panorama lunar: campos yermos y polvorientos, desprovistos de arboleda, sin agua y sin frutos. Había que recorrer grandes distancias en busca de agua y de leña. Casi todos los jóvenes emigraban para nunca regresar, huyendo de semejantes páramos y de esa vida tan dura.
Con otros comuneros del lugar, Jesús León se fijó el objetivo de reverdecer los campos. Y decidió recurrir a unas técnicas agrícolas precolombinas que le enseñaron unos indígenas guatemaltecos para convertir tierras áridas en zonas de cultivo y arboladas.
¿Cómo llevar el proyecto a cabo? Haciendo revivir una herramienta indígena también olvidada: "El tequio", el trabajo comunitario no remunerado. Reunió a unas 400 familias de 12 municipios, creó el Centro de Desarrollo Integral Campesino de la Mixteca (Cedicam), y juntos, con recursos económicos limitadísimos, se lanzaron en la gran batalla contra la principal culpable del deterioro: la erosión.
En esa región Mixteca existen más de 50.000 hectáreas que han perdido unos cinco metros de altura de suelo desde el siglo XVI. La cría intensiva de cabras, el sobre pastoreo y la industria de producción de cal que estableció la Colonia deterioraron la zona. El uso del arado de hierro y la tala intensiva de árboles para la construcción de los imponentes templos dominicos contribuyeron definitivamente a la desertificación.
Jesús León y sus amigos impulsaron un programa de reforestación. A pico y pala cavaron zanjas-trincheras para retener el agua de las escasas lluvias, sembraron árboles en pequeños viveros, trajeron abono y plantaron barreras vivas para impedir la huida de la tierra fértil. Todo eso favoreció la recarga del acuífero. Luego, en un esfuerzo titánico, plantaron alrededor de cuatro millones de árboles de especies nativas, aclimatadas al calor y sobrias en la absorción de agua.
Después se fijaron la meta de conseguir, para las comunidades indígenas y campesinas, la soberanía alimentaria. Desarrollaron un sistema de agricultura sostenible y orgánica, sin uso de pesticidas, gracias al rescate y conservación de las semillas nativas del maíz, cereal originario de esta región. Sembrando sobre todo una variedad muy propia de la zona, el cajete, que es de las más resistentes a la sequía. Se planta entre febrero y marzo, que es allí la época mas seca del año, con muy poca humedad en el suelo, pero cuando llegan las lluvias crece rápidamente. Al cabo de un cuarto de siglo, el milagro se ha producido.

Hoy la Mixteca alta esta restaurada. Ha vuelto a reverdecer. Han surgido manantiales con más agua. Hay árboles y alimentos. Y la gente ya no emigra.
Actualmente, Jesús León y sus amigos luchan contra los transgénicos, y siembran unos 200.000 árboles anuales. Cada día hacen retroceder la línea de la desertificación. Con la madera de los árboles se ha podido rescatar una actividad artesanal que estaba desapareciendo: la elaboración, en talleres familiares, de yugos de madera y utensilios de uso corriente. Además, se han enterrado en lugares estratégicos cisternas de ferrocemento, de más de 10.000 litros de capacidad, que también recogen el agua de lluvia para el riego de invernaderos familiares orgánicos.
El ejemplo de Jesús León es ahora imitado por varias comunidades vecinas, que también han creado viveros comunitarios y organizan temporalmente plantaciones masivas.
En un mundo donde las noticias, con frecuencia, son negativas y deprimentes, esta historia ejemplar ha pasado desapercibida.

José Luis Calva
04 de marzo de 2010
El XVIII Congreso Nacional de Economistas, donde tuve el honor de participar como ponente magistral, culminó hace 12 días con un importante documento de conclusiones generales, que incluyen un pronunciamiento llamado Consenso de Querétaro para revitalizar el Proyecto Nacional de Desarrollo.
Después de analizar el paupérrimo desempeño de la economía mexicana durante más de un cuarto de siglo —bajo crecimiento del PIB y del empleo, pérdida constante de competitividad, aumento de la pobreza, la desigualdad y la migración al extranjero, etcétera—, se observó que los resultados económicos negativos son consecuencia natural del paradigma neoliberal aplicado en nuestro país: “Se trata de un problema intrínseco al modelo de desarrollo y no sólo de malas o insuficientes decisiones gubernamentales dentro de los límites del modelo”.
Mediante rigurosos análisis comparativos, se comprobó que “el paradigma seguido por nuestro país es diferente del que aplican las potencias económicas del mundo”, las cuales no aplican estrategias neoliberales; y se constató que los modelos de desarrollo de las exitosas economías emergentes de Asia tampoco son neoliberales. De hecho, “la concepción neoliberal está en bancarrota en México y el mundo”.
En consecuencia, “el Congreso propone recuperar y fortalecer el proyecto nacional de desarrollo”, “revirtiendo la contrarreforma del Estado mexicano que impulsó el paradigma neoliberal”; y “abandonar la política pasiva e inercial ante la globalización”, para adoptar una estrategia propia de desarrollo económico e inserción en la economía mundial.
Como objetivo estratégico se postuló: “México debe proponerse ser potencia económica por sí mismo, con inclusión social, equidad y respeto al estado de derecho”. Para conseguirlo, se consideró indispensable aplicar un paquete integral de renovadas políticas económicas: “Es imposible aumentar la tasa de crecimiento económico y de generación de empleos mediante acciones aisladas de política económica”.
Resumiré de manera libre y meramente enunciativa las que, a mi juicio, fueron las más importantes propuestas de política económica:

Primero, reformar la Ley del Banco de México para que nuestro banco central se ocupe de promover el crecimiento económico y el empleo, y no sólo la estabilidad de precios. (Habría que agregar la reforma de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria para que la SHCP se ocupe también de promover el crecimiento sostenido del PIB y del empleo, y no sólo de cumplir las metas de balance fiscal).
Segundo, aplicar una política cambiaria que evite el sesgo importador y favorezca la competitividad de la planta productiva nacional.
Tercero, realizar una reforma fiscal que equipare las obligaciones y derechos de los contribuyentes con los estándares de los países desarrollados, con el objetivo de lograr —en una década—, una recaudación tributaria como porcentaje del PIB similar al promedio de los países de la OCDE.
Cuarto, “reindustrializar la economía del país” mediante una política integral de fomento industrial.
Quinto, fortalecer la industria energética como actividad del Estado, recuperando nuestra capacidad tecnológica y los encadenamientos productivos nacionales.
Sexto, alcanzar y mantener la soberanía agroalimentaria, fomentando la producción interna de alimentos y asegurando su acceso a todos los mexicanos.
Séptimo, desarrollar la banca de desarrollo e impulsar una banca privada local y nacional, además de hacer valer la rectoría del Estado en todas las actividades financieras.
Octavo, desplegar “una política integral de productividad y competitividad”, asentada en el desarrollo del sistema educativo, de la ciencia y la tecnología, la construcción de infraestructura y las medidas de política económica arriba enunciadas.
Noveno, eliminar la pobreza extrema en una década y reducir la desigualdad mediante una política integral basada en el empleo y el ingreso y sólo secundariamente mediante acciones compensatorias.
Finalmente, puesto que las anteriores propuestas no son todavía fruto de un consenso general, “se acordó convocar a una amplia reflexión nacional […] sobre las causas de la involución económica del país y para diseñar políticas de Estado”. Para este fin, se propuso “un plan de acción que movilice las inteligencias y voluntades de los economistas bajo la convicción compartida de que un futuro diferente es posible”, considerando al XVIII Congreso como “el inicio de una etapa de trabajo marcada por el compromiso inmediato de modificar el rumbo de la nación”.
Este es el consenso de Querétaro.