Por Herminio Hernández Ramírez
herheram@yahoo.com.mx

China, la eterna China en nuestros comentarios: cultura, ejemplo del comunismo, dimensión de su población, la pobreza cruda vivida durante siglos y ahora potencia mundial en ciernes. ¿Dónde y cuándo cambió todo? ¿Por qué México no ha evolucionado así? ¿Qué hizo el cambio? Varias son las razones, pero el punto es que esa nación ha rebasado con creces la parte de desarrollo de exportaciones, para ser ahora un ejemplo creciente de desarrollo en las inversiones internacionales.

China, la conocida

Con tantos habitantes – 1,400 millones en la actualidad -, el gobierno chino decidió incursionar en el capitalismo en beneficio de la paz social y de su población. Con un gobierno comunista, a partir de 1978 decidió abrir su economía para fomentar fuentes de trabajo, depender menos del campo y generar riqueza nacional. ¿Cómo? El gobierno decidió la apertura económica paulatina de cada una de sus provincias, permitiendo la introducción capitalista  a través de la inversión extranjera, la importación de productos y la apertura migratoria. Mediante plazos definidos en años, el gobierno autócrata decidió una por una las provincias que se abrirían al mundo económico: inversiones en infraestructura, edificación de vivienda y clusters de oficinas, inversiones en el campo, etc. Así, al paso del tiempo han surgido ciudades inmensas. De acuerdo a Le monde Diplomatique, el número de las ciudades chinas se ha cuadriplicado, ya que cerca de 700 nuevas ciudades han brotado y se han expandido las existentes. La población urbana de China se ha triplicado, es ahora de 560 millones, es decir, el 40% del total de la población. Se espera que de aquí al 2030 unos 400 millones de habitantes rurales se muden a las ciudades convirtiendo a China en un país en la práctica totalmente urbanizado.

Sabemos que los grandes capitales se han ido a esa nación aprovechando la mano de obra barata, su alta disponibilidad y entrega obligada – obreros trabajando y viviendo en grupos en bodegones semi acondicionados durantes meses o años, ganando un salario mísero y comiendo lo indispensable.

Aunque ese país tiene aún mucha pobreza, sabemos también que gracias a la estrategia económica seguida, cuenta hoy con un segmento de ricos mayor al del total de la población de la República Mexicana. China ya ha estado invadiendo al mundo y de ello estamos conscientes todos. Pero la invasión visible es de mercancía – juguetes, productos eléctrico-electrónicos, prendas de vestir, artesanías mexicanas como la Virgen de Guadalupe, el lábaro patrio, etc. – lo cual contrasta ahora con algo que no vemos. China ha abierto sus puertas a la inversión extranjera y es factor determinante del crecimiento de esa nación. Pero ahora China es también un  país que va ganando terreno rápido como inversionista en varias partes del mundo. Increíble, ¿verdad? Ahí va la historia.

China, la inversionista

Por más de 30 años, China ha sostenido un alto crecimiento económico derivado de la producción de bienes destinados a la exportación, sin que ello haya significado una presencia mundial importante fuera de sus fronteras. Sin embargo, la expansión de las economías de escala en la manufactura doméstica ya no es suficiente en sí misma para impulsar el crecimiento, de tal suerte que las compañías de esa nación están siendo encausadas a pelear por los grandes márgenes de ganancias que tradicionalmente han sido concedidos a los socios extranjeros capaces de operar internacionalmente.

La historia de los flujos de inversión china al extranjero es corta, pero espectacular. Prácticamente inexistentes cuando iniciaron las reformas económicas en 1978, permanecieron insignificantes hasta 2004. No obstante, ya para 2007 su volumen se elevó a 25 mil millones de dólares, para duplicarse y llegar a 50,000 millones en 2008. El inventario total de inversiones chinas fuera del país alcanzò cerca de 170 mil millones de dólares en ese último año, cifra que incluye créditos y  participaciones accionarias.

Asì lo establece un muy interesante estudio del Peterson Institute for International Economics dado a conocer el pasado mes de junio. El reporte se intitula China´s Changing Outbound Foreign Direct Investment Profile: Drivers and Policy Implications ( Cambios en el Perfil de China como Inversionista Extranjero: Conductores e Implicaciones Polìticas) y fue elaborado por  Daniel H. Rosen and Thilo Hanemann.

Las grandes empresas chinas propiedad del Estado y que por lo mismo cuentan con un mercado doméstico protegido (especialmente en las áreas de recursos naturales, infraestructura y logística), empezaron a invertir en el exterior a principios de los ochenta y aún dominan este papel debido a los altos costos que implican los proyectos en estas actividades. Así, el volumen de los préstamos anunciados por el Banco de Desarrollo de China y el Exim Bank de ese país alcanzaron 46 mil millones de dólares de enero a abril de 2009 repartidos de la siguiente manera: 25 mil millones a Rusia, 10 mil millones a Brasil, 5 mil millones a Kazakhstan, 4 mil millones a Venezuela, un mil millones a Angola y otro tanto a Ecuador.

Conforme a información del Ministerio de Comercio de China, hasta 2007 más de 7,000 firmas de esa nación intervinieron en más de 10,000 proyectos de inversión en el extranjero. El número de firmas que han estado saliendo al exterior anualmente ascendió de 1,000 entre 2004 y 2006, a 1,500 en 2007 y 2008. Desafortunadamente, el Ministerio no publica un detalle acerca de los propietarios, industrias o tamaño de los inversionistas. Lo que si ha sido notorio es que las inversiones se están efectuando en nuevos sectores y provienen ya no solo de compañías propiedad del Estado.

Por supuesto que este fenómeno ha propiciado repentinas preocupaciones de que China está comprando al mundo, pero las cifras duras no lo reflejan aún así. Tanto como inversionista directo como accionario, el papel inversionista chino es aún marginal a nivel mundial. Entre 2000 y 2007 la inversión china directa representó únicamente menos del 1% de los flujos directos mundiales, es decir, una medida similar a la de Austria y los Países Bajos. Estados Unidos tiene una inversión 14 veces mayor. Algo muy similar ocurre al comparar las inversiones chinas en acciones, ya que contribuye con el 0.6% mundial.

Independientemente de ello, 170 mil millones de dólares entre inversiones directas y accionarias o créditos es una cifra realmente impactante. China cambió sustancialmente en 30 años. Ya quisiéramos en México una situación así. Realmente las llamadas economías emergentes no tienen aún un rol importante como inversionistas extranjeros. Más bien se pelean por captar inversiones que proceden del exterior. China         – también considerada una economía emergente – sí llama la atención dado su tamaño y que se ha posicionado muy bien para incrementar aún más sus inversiones internacionalmente en los años que vienen. Adicionalmente, parece que el comportamiento económico chino es contracíclico. Ante la crisis mundial y las tasas reducidas o negativas de crecimiento que una gran masa de países estamos enfrentando, China no sólo verá crecer su PIB un 8% este año, sino que duplicó su inversión en el exterior en 2008, frente a una caída de entre 20 y 30% en los flujos de inversión directa globales.

El saldo de la inversión

Hemos visto, conforme al estudio citado en párrafos anteriores, que en 2008 China efectuó una inversión en el extranjero que ascendió a 170 mil millones de dólares.  No obstante, y a pesar del vertiginoso aumento de la misma, el balance entre la inversión que sale y la que entra es negativo. China continúa siendo un receptor neto de inversión. Durante ese mismo año, entraron a territorio chino recursos por 876 mil millones de dólares. El saldo es entonces de 706 mil millones. Hay una relación de 5 a 1 entre lo que entra y lo que sale.

China no solamente es un importador neto de inversion, sino que la brecha entre las inversions que salen y las que entran se ha ido abriendo durante los últimos años. En la medida en que China sigue abriendo sus provincias al capitalismo, que crecen sus ciudades y que crece su economía, la recepción de  recursos ha sido mucho más rápida que su salida. De esta manera, si ese país recibía inversiones por 50 mil millones de dólares hacia 2004, en 2007 y 2008 el monto se duplicó para alcanzar los 100 mil millones.

Seguramente en los próximos años China continuará siendo un receptor neto de inversiones, pero los volúmenes que maneja hacia el exterior no dejan de ser impresionantes. Algo impensable hace 30 años, sin duda, cuando el ingreso per cápita era de apenas 200 dólares. Aquí la autocracia si ha funcionado en beneficio de la sociedad.

En realidad, el rápido incremento de las inversiones chinas en el extranjero ha sido una necesidad, toda vez que el cambio a un nuevo modelo de crecimiento económico ha empujado a compañías chinas de todos los sectores a ir hacia fuera. Para 2008, los principales motores de la expansión de la economía fueron una inversión doméstica masiva y los superávits de la balanza comercial. En el contexto de este modelo de crecimiento, la inversión directa en el extranjero ha jugado dos papeles:

1. Ayudar a establecer la infraestructura necesaria para integrar a China al sistema global de comercio por la vía de eficientar la logística del país y de establecer oficinas internacionales para las compañías comercializadoras chinas

2. Asegurar el abastecimiento de materias primas e insumos requeridos por el crecimiento. Los proyectos de infraestructura, de urbanización y la producción de bienes para el consumo interno y externo elevaron sustancialmente la demanda de acero, petróleo, cemento, madera y de otros recursos que no son abundantes en China, por lo cual el país se convirtió en importador neto de ellos en los noventas. Por ello las compañías chinas, preocupadas por la seguridad del abastecimiento y respaldadas por el gobierno, empezaron a salir del país con inversiones

Hecho en China

Con este importantísimo giro de timón, China asegura indudablemente su futuro papel mundial como economía líder. Asegura su abastecimiento de recursos naturales; inicia la manufactura de bienes en el extranjero para aprovechar la disponibilidad de commodities, entre ellos la energía, y con ello deja de contaminar más su espacio; además, se orienta a fabricar internamente aquello que demande una alta generación de mano de obra; y finalmente forma sus empresas de logística internacional para asegurar la pronta llegada de sus bienes y servicios a los consumidores. Excelente la estrategia, sin duda.

Empezaremos a ver las etiquetas de productos chinos ya no indicando Made in China, sino Made in China Abroad.

Eduardo Ibarra Aguirre

No todas las encuestas avalan la firme convicción ideológica, más que certeza derivada de la aprehensión de la realidad, formulada ante el pleno de los  diputados por Agustín Carstens Carstens. Juró el doctor: “Una inmensa mayoría de mexicanos está dispuesta a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza”.
De acuerdo con una encuesta realizada por GlobeScan y el Programa sobre Actitudes Internacionales de Política de la Universidad de Maryland, solicitada por el Servicio Mundial  de la BBC de Londres, los mexicanos son los más “insatisfechos” en toda la aldea global con las medidas adoptadas por su gobierno para enfrentar la crisis económica internacional.
En la encuesta que se realizó en 20 países entre junio y agosto del presente año, nuestros paisanos acapararon el “índice más alto de insatisfacción” registrado, informa Leonardo Boix en Proceso (20-IX-09, pp. 48-49) desde la capital británica, lo que “habla de un marcado deterioro de la administración calderonista en el ánimo de los mexicanos”.
Mientras 88 de cada 100 ciudadanos chinos dicen estar “de acuerdo o conformes” con las medidas económicas tomadas por su gobierno y que produjeron en el primer semestre de 2009 un crecimiento económico de 7.1 por ciento y la generación de 7.57 millones de empleos, con lo que se dispone el gigante asiático a liderar la recuperación de la aldea, 88 por ciento de los mexicanos no está “satisfecho”. También aprueban las políticas anticrisis de sus gobiernos, los australianos (69 por ciento), los egipcios (63 por ciento) y los brasileños (59 por ciento).
Los países mencionados tienen en común, en grado diverso, la aplicación de planes de estímulo fiscal, el fomento de la demanda interna como motor del crecimiento, la diversificación de los destinos comerciales y un protagonismo mayor del Estado en todo el proceso de salida de la recesión.
A contracorriente del orbe, Felipe de Jesús Calderón Hinojosa se aferra a la ortodoxia económica, a las gastadas recetas de siempre para dizque poner a salvo y mantener intocadas a las 500 empresas amas y señoras de la producción y de los servicios, desobedeciendo incluso al Fondo Monetario Internacional que le sugirió mantener la expansión del gasto público porque, sostiene, es frágil la recuperación. Sólo el economista y abogado y su secretario de Hacienda creen que la economía de Estados Unidos sacará a la mexicana de la recesión, cuando los propios estadunidenses dudan de su solidez.
Resulta evidente que las encuestas en que respalda sus decisiones el grupo gobernante son las hechas en casa, por encuestadoras propiedad de socios y amigos, como el exdirector general de Petróleos Mexicanos y el señor que ganó el escritorio principal del Cisen con las realizadas de enero a junio de 2006.
Preocupantes para el gobierno son los resultados de la encuesta reseñada. Y clarifican, además, el origen de los excesos retóricos del michoacano de Morelia que aterroriza con la falta de recursos, si no se aprueban sus propuestas fiscales, para comprar las vacunas y hacer frente a la tercera oleada de la gripe de la influenza; mientras el secretario de Salud lo contradice involuntariamente al asegurar que los dineros están a buen resguardo.
Garantizado como presumiblemente está el paquete económico, en particular el nuevo impuesto y el incremento de las tasas de otros --en razón de los beneficios que el primero significará en las partidas de la Federación a los estados y que permitieron los amarres con los gobernadores del Revolucionario Institucional, amén de los acuerdos con la cúpula tricolor--, la aprobación se producirá de espaldas a los ciudadanos, como lo revela la encuesta, y la “insatisfacción” mutará en protesta social. 
Acuse de recibo
El ejército mexicano entre la guerra y la política, del doctor Guillermo Javier Rolando Garduño Valero, publicado por la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Unidad Iztapalapa de la Universidad Autónoma Metropolitana, de 536 páginas, y además de Sobre la marcha. Crónica de tiempos difíciles, de la autoría del maestro Raúl Moreno Wonchee y manufacturado por el Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano, con 298 páginas, son dos libros remitidos gentilmente por sus autores a Utopía… El presidente de Convergencia en Oaxaca, Mario Arturo Mendoza Flores, comenta: “Con razón tenemos tamaño ‘boquetote’ fiscal; si como lo mencionas en tu artículo Determinaciones difíciles (18-IX-09) el secretario de Hacienda da a conocer que ‘las empresas de los dueños de México, vía regímenes fiscales especiales no pagan 465 mil millones de pesos anuales’. No será por eso que estamos como estamos. Y tú, yo, nosotros y ellos por qué tendríamos que pagar los compromisos y facturas de otros, ¿no crees?”... En tanto el activista Luis Enrique Torres Prieto sentencia: “No aceptamos la burla y simulación del secretario de un espurio, que pretenda seguir provocando al pueblo con impuestos simulados a medicinas y alimentos”.

forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

1- Me llama la atención que la SHCP parte del supuesto de que "la economía no crece al ritmo suficiente, ni se generan los empleos que requiere el país, por la falta de competitividad". Este diagnóstico no podría ser más pobre en su formulación, pues no abunda por qué se manifiestan esas condiciones.
Nada se dice acerca de la indiscriminada apertura de la economía, ni del abandono estratégico al fortalecimiento y protección al mercado interno, ni del abandono generalizado al campo, ni del privilegio a las actividades financieras sobre las productivas,  ni de la falta de reformas en materia energética y fiscal, que permitieran aprovechar los excedentes petroleros para apalancar al desarrollo, y que todo ello se fue tejiendo durante décadas de desvarío gubernamental.
2- Las reformas, según dice SHCP, buscan un crecimiento a futuro, consensado con los poderes de la Unión y con los gobiernos de los estados (no dice nada acerca de las organizaciones civiles, pues aparentemente para las autoridades no cuentan), pero curiosamente estas reformas no fueron consultadas a nadie, al menos al descubierto. Lo que se haya pactado en lo obscurito es ya harina de otro costal.
3- Desaparecen 3 secretarías de estado. A primera vista podría ser aplaudible la medida, pero no se dice cuántas personas quedarán sin empleo. Cosa distinta hubiera sido si se asegura que a cambio se generan cierto número de empleos productivos. Es cierto que las funciones pueden ser absorbidas por otros organismos públicos, pero en concreto se está dando una pérdida neta de empleos, productivos o no, y que en estos momentos se restan a la demanda agregada.
4- Se crea un nuevo aumento al consumo generalizado del 2%. Ya he argumentado que ese tipo de impuestos son regresivos, pues le pegan más al que  menos tiene. Por tanto, no suma, sino resta poder adquisitivo al grueso de la población.
5- Se incrementan  las tasas máximas del ISR del 28 al 30%, pero temporalmente, pues se regresará al nivel anterior en pocos años. Es un esfuerzo tímido para no gravar más a los que más reciben. Pudo haberse hecho más en esta materia, ya que se trata de un gravamen progresivo que tiende a ser más equitativa la distribución del ingreso.
6- Nada se hizo en materia de impuestos a ganancias al capital: excedentes en la compra - venta de acciones, ingresos por dividendos e ingresos por intereses. Se sigue privilegiando, entonces, a la inversión financiera a costa de gravar más a la inversión productiva. Decepcionante.
7- Se aumenta el impuesto al depósito de efectivo en bancos del 2 al 3% y, paralelamente, se disminuye el monto exento mensual de 25,000 a 15,000 pesos. Es una medida que busca regularizar la captura de contribuyentes y el combate al lavado de dinero. Sin embargo, la medida tenderá a ahuyentar, aún más, a giros no registrados que realizan actividades legales. Podría decirse que la captación bancaria se verá afectada.
8- El combate a la evasión fiscal sólo se dirige a contribuyentes registrados, a través de la mayor intervención de sus cuentas bancarias, pero nada, absolutamente nada, se dice acerca de incorporar mayor número de agentes económicos que operan en la clandestinidad. Risible el esfuerzo de Carstens.
9- Se dice que por excepción, en el 2010 el gobierno arrastrará un déficit, calculado en 2% del PIB, pero que en un par de años se regresa al equilibrio presupuestal. Nuevamente, sale a relucir la obsesión neoliberal de los equilibrios, cuando hoy en día en los países de vanguardia se hace uso de déficits mayores, en pos del crecimiento, evitar quiebra de empresas, y la generación de empleos, cuestiones que nuestras autoridades, guiadas por un espíritu fundamentalista, desdeñan por completo.
10- Se anuncian nuevas modalidades de contratación de personal, más no se precisan, quizá para no llevar más leña a la hoguera. Estemos pendientes.
11- En comunicaciones se anuncian mayores facilidades para el ingreso de la inversión extranjera directa. ¿Hay dudas en cuanto a las intenciones del régimen?
12- En cuanto a energía, se dice, escuetamente, en un par de renglones, que se "seguirá avanzando (???) en fuentes renovables, sin dar mayor detalle. Me queda claro que para este gobierno las fuentes alternas de energía no son prioridad. Lo anterior bajo un contexto de agotamiento rápido de reservas mundiales de petróleo. Admirable visión.
13- Llama la atención que el documento prevé mayor integración comercial con Norteamérica (???). Por lo visto, depender de los EU en un 80% del comercio no es suficiente para nuestros distinguidos funcionarios públicos. Sin embargo, contemplan la firma de un TLC con Brasil, pero ¿por qué no firmar tratados multilaterales con Sudamérica?  La intención es clara: no complicarse la vida con compromisos no favorables para las grandes empresas basadas en México (nativas o trasnacionales), pero sí facilitarles penetrar al mercado brasileño. Recordemos que los tratados multilaterales buscan mayor integración en distintos campos que es de importancia para las poblaciones, y no sólo los de índole comercial.
14- Se prevé generar 600,000 empleos para 2010. Independientemente de que eso está por verse ante un escenario tan pobre, tengamos en cuenta que el país requiere 1.5 millones de plazas nuevas cada año. Así que, dimensionemos el asunto.
15- La proyección del PIB para 2010 es del 3%. No se emocionen, amigos, este 3% está calculado sobre una caída del 7% estimado para el presente año, así que no será, sino hasta el 2012 cuando estemos superando el nivel económico alcanzado el año pasado. Por otra parte, ese 3% de crecimiento, traducido en términos per cápita, viene a resultar en un avance de sólo 1.1% aproximado. Así que deténganse, todavía no vayan al Angel a festejar.
16- En cuanto a las cuentas del gobierno. El gasto corriente sube 3% en el 2010 (los subsidios bajan 12%, pero los gastos de operación suben un sólido 10%), mientras que el gasto de capital (inversiones) baja 14%. ¿Se requiere mayor comentario?
17- Por rubros principales: Educación Pública disminuye 7% (el futuro puede esperar); Conacyt, decrece 4% (a ver cómo le hacen con sus gastos de manutención en el extranjero, jóvenes); Salud, no crece; Energía, baja 17%; Comunicaciones y Transportes disminuye 19%; PGR, baja 7% y Seguridad Pública lo hace en 8%. La buena nota es que Desarrollo Social se incrementa 18%, pero habrá de asegurarse que los fondos realmente le lleguen a los beneficiados.
Seguro tendremos mañana impresiones de todo tipo, yo por ahora quiero enviarles las mías. Yo, por mi cuenta, quedo encabronado.
Saludos y buen provecho,
Rafael Isás

El contador público Joaquín Sánchez González nos comenta los cabios impositivos propuestos por el gobierno de Felipe Calderón.

Informe de la iniciativa de Reformas Fiscales 2010. El pasado 8 de septiembre de 2008 el Presidente Felipe Calderón presentó al Congreso de la Unión varias iniciativas de reformas a diversas leyes fiscales con el objetivo de incrementar la recaudación para hacer frente a la emergencia económica que está viviendo nuestro país. Las iniciativas plantean en forma general lo siguiente:
1. Creación de la Ley de la Contribución para el combate a la pobreza (LCPP) con un impuesto general a las ventas y servicios a una tasa del 2% sobre la base del efectivo cobrado, exceptuando las exportaciones que estarán gravadas al 0%. Así mismo habrá exenciones de este impuesto para la enajenación del suelo, moneda nacional y extranjera, piezas de oro y plata, partes sociales, muebles usados con excepción de los enajenados por empresas, transporte internacional marítimo de bienes proporcionado por residentes en el extranjero, importaciones temporales y servicios gratuitos. El impuesto tienen un esquema de acreditamiento similar al del Impuesto al Valor Agregado. Y su destino será para combatir la pobreza en el país.
2. Incremento temporal en el tasa del Impuesto Sobre la Renta (ISR) de las personas morales, sube del 28% al 30%, en el caso de las personas físicas la tarifa sufre un ajuste en varios renglones y la tasa marginal del gravamen sube también del 28 al 30% generando un incremento general para el régimen de sueldos y salarios de un 7%. Las tasas reducirán tanto para personas físicas como para personas morales en el 2013 y 2014 al 29% y 28% respectivamente.
3. En el caso de consolidación fiscal, el 60% del impuesto diferido hasta 2004 se enterará con el impuesto de 2010 y solo tendrá el beneficio de diferir el impuesto durante seis ejercicios.
4. Se establece un límite en la deducción de intereses por créditos hipotecarios, únicamente serán
Iniciativa de reformas fiscales 2010
deducibles los intereses por el crédito donde habita el contribuyente y no procederá la deducción de los intereses pagados para otros inmuebles, aunque también sean destinados a la casa habitación. El límite en la exención de ISR a cargo de las personas físicas por la enajenación de casa habitación será hasta por un monto de un millón quinientas mil unidades de inversión
5. Una nueva tasa del 4% en la LEY del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) para las telecomunicaciones incluyendo el internet y un incremento a las tasas en la enajenación de tabacos, cervezas, bebidas, alcohólicas, y juegos de apuestas.
6. Se propone modificar el Código Fiscal de la Federación (CPP) para considerar como domicilio fiscal de la empresa, el domicilio fiscal del representante legal, para que sea un lugar donde se pueda oír, recibir y notificar cualquier correspondencia con la autoridad tributaria.
7. La Ley del impuesto al Valor Agregado (IVA) gravará los intereses cobrados a personas físicas que tributen en el régimen de pequeños contribuyentes aunque los prestamos sean para la adquisición de bienes de inversión para el desarrollo de sus actividades o se trate de créditos refaccionarios, de habilitación o avío.
8. En la Ley del Impuesto a los depósitos en Efectivo (IDE) se propone la modificación de la tasa y monto de los ingresos exentos, para gravar los depósitos en efectivo por un monto acumulado que exceda de quince mil pesos, en cada mes del ejercicio fiscal, además la tasa incrementará a 3%.

CPC Joaquín Sánchez González
Socio - Director

www.sanchezmyasociados.com

RODRIGO VERA

Brotes de inconformidad social surgen en muchas partes del país. Algunos alcanzan tiempos o espacios en los medios de comunicación. Otros pasan inadvertidos. Pero el hecho es que el desempleo, el encarecimiento de los servicios públicos, el endeudamiento familiar, la desesperación por hambre, provocan reacciones cada vez más violentas. El hartazgo entre amplios sectores de la población,  que ya asoma,  puede convertirse pronto en lo que muchos advierten como posible y otros lo ven lejano: un estallido social. 
"¡Justicia!... ¡Justicia!... ¡Justicia!", gritaban alrededor de 600 iracundos manifestantes, apostados a la entrada de la Cámara de Diputados de San Luis Potosí. El gobernador del estado, Marcelo de los Santos, se abría paso entre la multitud. Iba a la ceremonia de instalación del Congreso local, el lunes 14 de septiembre.
De pronto, los inconformes –integrantes de varias organizaciones sociales del estado– lanzaron huevos al gobernador, cuya escolta formó una valla para cubrirlo de la lluvia de huevazos.
El director de Seguridad Pública, Eduardo Baca, pedía urgido que le mandaran a un centenar de policías para reforzar la protección del mandatario y contener a los manifestantes, quienes protestaban por el desempleo, la carestía y las promesas incumplidas del gobierno.
Claras y yemas escurrían por el traje gris, de corte fino, de Marcelo de los Santos. Así entró al recinto legislativo. Y al salir de la ceremonia, pese al cordón de seguridad, un huevazo se le estampó en la cara.
Los agentes arremetieron contra los manifestantes. Detuvieron a varios y los acusaron de "sedición", "motín" y "ultraje a la autoridad"; otros aún son perseguidos.
De la crisis económica,  que ha agudizado las carencias de muchos millones de mexicanos, empiezan a surgir –como en el caso de San Luis Potosí– brotes de inconformidad y de protesta que podrían derivar en un "estallido social".
Al margen de estas advertencias, el gobierno del presidente Felipe Calderón presentó su programa económico para 2010, en el que se contempla una mayor carga tributaria, con nuevos impuestos y alzas en los ya existentes.
Por todas partes la población comienza a cerrar sucursales bancarias en protesta por los altos intereses de la banca, a secuestrar e incendiar autobuses públicos por el encarecimiento del pasaje, a realizar plantones por no tener acceso a la educación, a tomar instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por los recortes y los altos cobros de luz, a cerrar alcaldías incapaces de suministrar servicios municipales, a tomar centros laborales en protesta por los despidos, a robar alimentos para poder comer…
Ante estos brotes de hartazgo, muchos ya están alertando sobre un posible "estallido social", entre ellos el doctor José Narro, rector de la UNAM; la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM); Marcelo Ebrard, jefe del gobierno capitalino; e incluso Ernesto Cordero, titular de la Secretaría de Desarrollo Social.