Asia busca una mayor hegemonía mundial

Por Herminio Hernández Ramírez
herheram@yahoo.com.mx

China, la eterna China en nuestros comentarios: cultura, ejemplo del comunismo, dimensión de su población, la pobreza cruda vivida durante siglos y ahora potencia mundial en ciernes. ¿Dónde y cuándo cambió todo? ¿Por qué México no ha evolucionado así? ¿Qué hizo el cambio? Varias son las razones, pero el punto es que esa nación ha rebasado con creces la parte de desarrollo de exportaciones, para ser ahora un ejemplo creciente de desarrollo en las inversiones internacionales.

China, la conocida

Con tantos habitantes – 1,400 millones en la actualidad -, el gobierno chino decidió incursionar en el capitalismo en beneficio de la paz social y de su población. Con un gobierno comunista, a partir de 1978 decidió abrir su economía para fomentar fuentes de trabajo, depender menos del campo y generar riqueza nacional. ¿Cómo? El gobierno decidió la apertura económica paulatina de cada una de sus provincias, permitiendo la introducción capitalista  a través de la inversión extranjera, la importación de productos y la apertura migratoria. Mediante plazos definidos en años, el gobierno autócrata decidió una por una las provincias que se abrirían al mundo económico: inversiones en infraestructura, edificación de vivienda y clusters de oficinas, inversiones en el campo, etc. Así, al paso del tiempo han surgido ciudades inmensas. De acuerdo a Le monde Diplomatique, el número de las ciudades chinas se ha cuadriplicado, ya que cerca de 700 nuevas ciudades han brotado y se han expandido las existentes. La población urbana de China se ha triplicado, es ahora de 560 millones, es decir, el 40% del total de la población. Se espera que de aquí al 2030 unos 400 millones de habitantes rurales se muden a las ciudades convirtiendo a China en un país en la práctica totalmente urbanizado.

Sabemos que los grandes capitales se han ido a esa nación aprovechando la mano de obra barata, su alta disponibilidad y entrega obligada – obreros trabajando y viviendo en grupos en bodegones semi acondicionados durantes meses o años, ganando un salario mísero y comiendo lo indispensable.

Aunque ese país tiene aún mucha pobreza, sabemos también que gracias a la estrategia económica seguida, cuenta hoy con un segmento de ricos mayor al del total de la población de la República Mexicana. China ya ha estado invadiendo al mundo y de ello estamos conscientes todos. Pero la invasión visible es de mercancía – juguetes, productos eléctrico-electrónicos, prendas de vestir, artesanías mexicanas como la Virgen de Guadalupe, el lábaro patrio, etc. – lo cual contrasta ahora con algo que no vemos. China ha abierto sus puertas a la inversión extranjera y es factor determinante del crecimiento de esa nación. Pero ahora China es también un  país que va ganando terreno rápido como inversionista en varias partes del mundo. Increíble, ¿verdad? Ahí va la historia.

China, la inversionista

Por más de 30 años, China ha sostenido un alto crecimiento económico derivado de la producción de bienes destinados a la exportación, sin que ello haya significado una presencia mundial importante fuera de sus fronteras. Sin embargo, la expansión de las economías de escala en la manufactura doméstica ya no es suficiente en sí misma para impulsar el crecimiento, de tal suerte que las compañías de esa nación están siendo encausadas a pelear por los grandes márgenes de ganancias que tradicionalmente han sido concedidos a los socios extranjeros capaces de operar internacionalmente.

La historia de los flujos de inversión china al extranjero es corta, pero espectacular. Prácticamente inexistentes cuando iniciaron las reformas económicas en 1978, permanecieron insignificantes hasta 2004. No obstante, ya para 2007 su volumen se elevó a 25 mil millones de dólares, para duplicarse y llegar a 50,000 millones en 2008. El inventario total de inversiones chinas fuera del país alcanzò cerca de 170 mil millones de dólares en ese último año, cifra que incluye créditos y  participaciones accionarias.

Asì lo establece un muy interesante estudio del Peterson Institute for International Economics dado a conocer el pasado mes de junio. El reporte se intitula China´s Changing Outbound Foreign Direct Investment Profile: Drivers and Policy Implications ( Cambios en el Perfil de China como Inversionista Extranjero: Conductores e Implicaciones Polìticas) y fue elaborado por  Daniel H. Rosen and Thilo Hanemann.

Las grandes empresas chinas propiedad del Estado y que por lo mismo cuentan con un mercado doméstico protegido (especialmente en las áreas de recursos naturales, infraestructura y logística), empezaron a invertir en el exterior a principios de los ochenta y aún dominan este papel debido a los altos costos que implican los proyectos en estas actividades. Así, el volumen de los préstamos anunciados por el Banco de Desarrollo de China y el Exim Bank de ese país alcanzaron 46 mil millones de dólares de enero a abril de 2009 repartidos de la siguiente manera: 25 mil millones a Rusia, 10 mil millones a Brasil, 5 mil millones a Kazakhstan, 4 mil millones a Venezuela, un mil millones a Angola y otro tanto a Ecuador.

Conforme a información del Ministerio de Comercio de China, hasta 2007 más de 7,000 firmas de esa nación intervinieron en más de 10,000 proyectos de inversión en el extranjero. El número de firmas que han estado saliendo al exterior anualmente ascendió de 1,000 entre 2004 y 2006, a 1,500 en 2007 y 2008. Desafortunadamente, el Ministerio no publica un detalle acerca de los propietarios, industrias o tamaño de los inversionistas. Lo que si ha sido notorio es que las inversiones se están efectuando en nuevos sectores y provienen ya no solo de compañías propiedad del Estado.

Por supuesto que este fenómeno ha propiciado repentinas preocupaciones de que China está comprando al mundo, pero las cifras duras no lo reflejan aún así. Tanto como inversionista directo como accionario, el papel inversionista chino es aún marginal a nivel mundial. Entre 2000 y 2007 la inversión china directa representó únicamente menos del 1% de los flujos directos mundiales, es decir, una medida similar a la de Austria y los Países Bajos. Estados Unidos tiene una inversión 14 veces mayor. Algo muy similar ocurre al comparar las inversiones chinas en acciones, ya que contribuye con el 0.6% mundial.

Independientemente de ello, 170 mil millones de dólares entre inversiones directas y accionarias o créditos es una cifra realmente impactante. China cambió sustancialmente en 30 años. Ya quisiéramos en México una situación así. Realmente las llamadas economías emergentes no tienen aún un rol importante como inversionistas extranjeros. Más bien se pelean por captar inversiones que proceden del exterior. China         – también considerada una economía emergente – sí llama la atención dado su tamaño y que se ha posicionado muy bien para incrementar aún más sus inversiones internacionalmente en los años que vienen. Adicionalmente, parece que el comportamiento económico chino es contracíclico. Ante la crisis mundial y las tasas reducidas o negativas de crecimiento que una gran masa de países estamos enfrentando, China no sólo verá crecer su PIB un 8% este año, sino que duplicó su inversión en el exterior en 2008, frente a una caída de entre 20 y 30% en los flujos de inversión directa globales.

El saldo de la inversión

Hemos visto, conforme al estudio citado en párrafos anteriores, que en 2008 China efectuó una inversión en el extranjero que ascendió a 170 mil millones de dólares.  No obstante, y a pesar del vertiginoso aumento de la misma, el balance entre la inversión que sale y la que entra es negativo. China continúa siendo un receptor neto de inversión. Durante ese mismo año, entraron a territorio chino recursos por 876 mil millones de dólares. El saldo es entonces de 706 mil millones. Hay una relación de 5 a 1 entre lo que entra y lo que sale.

China no solamente es un importador neto de inversion, sino que la brecha entre las inversions que salen y las que entran se ha ido abriendo durante los últimos años. En la medida en que China sigue abriendo sus provincias al capitalismo, que crecen sus ciudades y que crece su economía, la recepción de  recursos ha sido mucho más rápida que su salida. De esta manera, si ese país recibía inversiones por 50 mil millones de dólares hacia 2004, en 2007 y 2008 el monto se duplicó para alcanzar los 100 mil millones.

Seguramente en los próximos años China continuará siendo un receptor neto de inversiones, pero los volúmenes que maneja hacia el exterior no dejan de ser impresionantes. Algo impensable hace 30 años, sin duda, cuando el ingreso per cápita era de apenas 200 dólares. Aquí la autocracia si ha funcionado en beneficio de la sociedad.

En realidad, el rápido incremento de las inversiones chinas en el extranjero ha sido una necesidad, toda vez que el cambio a un nuevo modelo de crecimiento económico ha empujado a compañías chinas de todos los sectores a ir hacia fuera. Para 2008, los principales motores de la expansión de la economía fueron una inversión doméstica masiva y los superávits de la balanza comercial. En el contexto de este modelo de crecimiento, la inversión directa en el extranjero ha jugado dos papeles:

1. Ayudar a establecer la infraestructura necesaria para integrar a China al sistema global de comercio por la vía de eficientar la logística del país y de establecer oficinas internacionales para las compañías comercializadoras chinas

2. Asegurar el abastecimiento de materias primas e insumos requeridos por el crecimiento. Los proyectos de infraestructura, de urbanización y la producción de bienes para el consumo interno y externo elevaron sustancialmente la demanda de acero, petróleo, cemento, madera y de otros recursos que no son abundantes en China, por lo cual el país se convirtió en importador neto de ellos en los noventas. Por ello las compañías chinas, preocupadas por la seguridad del abastecimiento y respaldadas por el gobierno, empezaron a salir del país con inversiones

Hecho en China

Con este importantísimo giro de timón, China asegura indudablemente su futuro papel mundial como economía líder. Asegura su abastecimiento de recursos naturales; inicia la manufactura de bienes en el extranjero para aprovechar la disponibilidad de commodities, entre ellos la energía, y con ello deja de contaminar más su espacio; además, se orienta a fabricar internamente aquello que demande una alta generación de mano de obra; y finalmente forma sus empresas de logística internacional para asegurar la pronta llegada de sus bienes y servicios a los consumidores. Excelente la estrategia, sin duda.

Empezaremos a ver las etiquetas de productos chinos ya no indicando Made in China, sino Made in China Abroad.

Eduardo Ibarra Aguirre

Si el primer panista del país formuló el miércoles 2 un decálogo para cambiar a México, su partido, Acción Nacional, no podía quedarse atrás de las directrices presidenciales e hizo uno propio, pero de acciones, para frenar al Revolucionario Institucional en las elecciones generales de 2012 y mantenerse en Los Pinos.
En una sesión extraordinaria del Consejo Nacional, si nos atenemos a la información proporcionada por Andrea Becerril y Georgina Saldierna, la Comisión de Reflexión y Análisis integrada tras “la derrota más grande en la historia del PAN” (Santiago Creel Miranda dixit), presentó un informe al que la dirigencia dio el carácter de confidencial y para que no se filtren sus contenidos no lo distribuyó a los consejeros (La Jornada, 13-IX-09, pp. 2 y 5). De lo anterior se colige que el documento sólo fue leído y el debate se produjo de  memoria.
La decisión de mantener en la secrecía el documento no tuvo el éxito esperado en un partido disciplinado como ninguno, y las reporteras obtuvieron versiones de integrantes del Consejo Nacional que no se identificaron públicamente.
Las versiones recogidas apuntan como una de las causas del revés de Acción Nacional en las urnas, el incumplimiento de las promesas de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, en particular la generación de empleos; la incapacidad de la Secretaría de Gobernación encabezada por Fernando Francisco Gómez-Mont Urueta para evitar que los gobernadores del PRI y las televisoras –se entiende que Televisa y Televisión Azteca-- operaran a favor de los candidatos de ese partido. Se trató, aunque no lo digan, de un agua de su propio chocolate de enero-junio de 2006.
Mencionan, además, como causales de la derrota que colocó al titular del Ejecutivo en el peor de los escenarios para la segunda parte del mandato, las siguientes: la vinculación de algunos gobiernos municipales con el crimen organizado, la “falta de operación política del anterior Comité Ejecutivo Nacional en los estados”, dicho de otra manera, la imposición desde la oficina de Germán Martínez Cázares y de su todavía jefe y amigo, de la mayoría absoluta de los candidatos a gobernador y a diputados federales; además de “la percepción negativa” que generaron las alianzas con los sindicatos del Instituto Mexicano del Seguro Social y de la Secretaría de Educación Pública, así como con los partidos Verde y Nueva Alianza; entre otras.
Sin mediar explicación, desapareció la tesis con la que César Nava Vázquez se encumbró en la presidencia partidista y con la que pretendió explicar la debacle electoral, es decir: la incapacidad del PAN para convertir en votos “el amplio respaldo ciudadano a la gestión” de Calderón Hinojosa.
Ahora resulta que el apoyo que avalan las encuestas de las empresas de Liébano Sáenz y de Jesús Federico Reyes Heroles González Garza --destituido con elogios presidenciales de la dirección general de Petróleos Mexicanos--, es revisado y corregido nada más y nada menos que por el Consejo Nacional del partido del economista y abogado que, por si no fuera suficiente, también fue exhibido por la oportuna lente de José Carlo González en actitudes que lo mismo pueden ser de agobio, ebriedad o desconcierto, en la portada jornalera del viernes 11.
Todavía no queda claro el alcance de “la sana distancia” establecida, en privado, por la cúpula panista respecto de Calderón. Menos lo es si el manejo secreto fue digno de mejor causa.
Por desgracia el plausible viraje producido en el análisis es negado, enseguida, con el cierre de filas de la dirigencia y los legisladores panistas con el paquete económico para 2010. Y éste los alejará más aún de las mayorías nacionales y de los sueños guajiros para el primer día de julio de 2012.     
Acuse de recibo
A la mitad del río (9-IX-09), el general y doctor José Francisco Gallardo Rodríguez “Le cambiaría el título a tu artículo: “El relevo de la impunidad por más impunidad”... El periodista Eduardo Deschamps Rosas comenta sobre el autoexilio en Buenos Aires, Argentina, de la colega Nancy Patricia Azpilcueta: “Mucho padece ya la prensa nacional con la persecución que bien conoces para que ahora se convierta en autoexilio. Lástima que (Humberto) Moreira no saque mejor raja de sus habilidades como bailarín y pretenda un caciquismo gordilliano”… La abogada Norma Esperanza Falcón Ruiz, de Villahermosa, Tabasco, comenta en torno a Solicitar sin rubor (11-IX-09): “… en las condiciones actuales se necesita  que los legisladores del Congreso General de la República, ofrezcan planteamientos acordes a esta fuga de los ingresos que deben resarcir, los déficit y la supuesta crisis financiera que envuelve en una caída vertiginosa la credibilidad en el gobierno de la República, en la medida del grave problema económico, que el gobierno calderonista sitúa a la nación entera con una parálisis de credibilidad verdaderamente alarmante. Exijamos transparencia, auditorías mensuales, de cada peso destinado del presupuesto federal, estatales y municipales…”

forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

Estimado Raùl: chequè tu pàgina web, con interès, me pareciò de suma impotancia, los temas que tocas, algunos de los cuales podrìamos, hablar, por horas, como ayer lo comentamos. sigo pensando que Mexico es un paìs de reales oportunidades, con la desgracia de gobernantes en el aparato burocratico, sin un apice de imaginaciòn suprema a favor de un desarrollo, que bièn en muchas de las areas, podrìa incluso a ser, autosustentable.
recibe un fuerte abrazo.

Te adjunto un texto de Flor Berenger.
gerardo ramirez

por Flor Berenguer
Indudablemente México es un país muy hermoso, con un enorme potencial para ser un paraíso en muchos sentidos, sin embargo la combinación letal de políticos corruptos que van a lo suyo, ciudadanía entre harta e ignorante que se cobija en la incapacidad del gobierno y una serie de factores externos a los que el presidente Felipe Calderón rotula como debidos a la suerte han provocado que nos convirtamos día a día en el país de las malas noticias, se mire por donde se mire.
¿Por dónde empezamos hoy? Quizá debamos hacerlo por el mencionado jefe del ejecutivo, ya que es la génesis directa del agravamiento de la crisis económica, política y social que vivimos, simplemente porque como condición
si ne qua non pidíó a sus secretarios de estados la lealtad, cualidad hermosa y muy necesaria si eres un perro, pero letal en alguien que debe servir no al ego narcisista de un jefe sino a la nación que paga sus sueldos, por no mencionar valores cívicos que seguramente les son tan extraños como el conocimiento del arameo antiguo.
Así las cosas, tenemos funcionarios incapaces de quitarle a Calderón la venda de  los ojos, a decirle la verdad, ¡vamos! a describirle con pelos y señales de que está hecho el traje nuevo del emperador. En vez de eso, se ponen de rodillas o a gatas para lamer las suelas de quien les llena la bolsa con sueldazos fantásticos y posibilidades infinitas de enriquecimiento adicional a la sombra de espléndidos negocios. Ante esta opción desde luego el amor por México y hacer valer la Constitución y las leyes que de ella emanan vale puro cacahuate.
Y como los dislates político-administrativos no vienen solos y uno jala al otro como cajita de kleenex, el empobrecimiento nacional ahora es cada vez más evidente cuando en sólo 12 meses el peso ha sufrido una devaluación imparable del 40%, el desempleo se haya en su cifra más alta en 26 años, las fuentes casi únicas de fondos de la nación: petróleo, divisas de migrantes y turismo han bajado colectivamente más del 20% y la escasa imaginación de  la clase gobernante los lleva erre que erre a la única solución que se saben y que es subir impuestos o crear nuevos para colapsar aún más el gasto familiar, la inversión y creación de puestos de trabajo al cobijo de la demagógica frase de hacer pobres para ayudarlos, ya que a los 6 millones de mexicanos que apenas comen una vez al día, con esas medidas geniales se les sumarian bastantes millones más. Si no me cree sólo explíqueme como Diconsa, ese organismo de ayuda comunitaria para la alimentación de las clases marginadas que sustituyó a Conasupo, amenaza con vender el kg de frijol a ¡$28.00! ¡Mejor no me ayudes compadre!.
Dentro de la chistera de trucos del gordito Carstensz nadie sabe cómo se va a reactivar económicamente un país al que se le viene una avalancha de aumentos en energéticos: gas, luz, gasolina, diesel y de contibuciones como agua, predial e impuestos, sumado a las abusivas y agiotistas tasas de interés que en algunos bancos ya van por el 108%. Tan sólo el Monte de Piedad, que de piadoso no tiene nada, cobra 60% anual por prestar migajas a los más jodidos.
Con el cinturón sin poderse apretar más, la amenaza del desempleo ahora ronda por un sector que históricamente se creyó seguro: la burocracia, pues ahora la medida salvadora estriba en desaparecer secretarías de estado, fusionar algunas y reinventar el obeso aparato del servicio público.
Lo interesante que en esta ruleta rusa administrativa, los candidatos lógicos no figuren , como la superinútil Secretaría de la Función Pública que no ha permitido a la cárcel ni a un charal, déjate a los peces gordos y que supuestamente debería haber depurado la burocracia mediante el peor Frankestein jamás creado que es el servicio profesional de carrera que merece su análisis aparte. Es esta secretaría una sangría inútil e innecesaria, similar a la de Conaculta que sólo ha servido para arropar a los cuates de Felipe ( o de Vicente, Ernesto, Carlos, etc) que no sirven para nada pero sortean de muertito el ancho y fecundo río sexenal.
Ahora que de la Reforma Agraria ya ni hablamos, increíble que a 100 años de la Revolución, el sueño zapatista  del ejido libre aún necesite vejigas para nadar, sobre todo tras la modificación en el sexenio  salinista del artículo 27 de la Constitución que rompe con los candados que impedían el libre comercio de las tierras otorgadas por esa dependencia, que es sólo un elefantote blanco.
Por el mismo tenor se encuentra Turismo, elevado a rango de secretaría con un presupuesto jugosísimo que permite a los parientes aburridos o desempleados de funcionarios, empresarios y cuates irse "becados" a las oficinas de promoción, sobre todo las europeas, para pasártela de pelos sin hacer nada. Y si cree que exagero, pregúntese como hijas, hijos, cuñadas y amantes de figurones de la sociedad mexicana han comido de la sopa boba de Turismo por la generosidad de sus dirigentes que confunden la promoción nacional con vacaciones de lujo pagadas a expensas del erario público.
Y si quieren nombres, los pondremos en una futura entrega....
Para abrir boca, a título personal desaparecería esas tres. Completamente la SFP, fusionaríala Reforma Agraria a Agricultura a ver si ahora sí trabajan en algo y la de Turismo con rango de dirección general la mandaría a Economía, siempre y cuando hubiese cambio de secretario en ellas y que Alberto Cárdenas "El burro pardo" y Mr.Chicles, Gerardo Ruíz Mateos fuesen finalmente despedidos, asunto que me temo no va a pasar.
Con el agua al cuello, quizá deberíamos de pensar para que sirve esta señora Georgina Kessel, titular de energía que un día dice a Cantarell se lo chupó la bruja y al otro que en medio del Atlántico se descubrió un yacimiento fabuloso, sólo que existe en pequeño detalle que no sabe cómo sacarlo. ¡Pobrecita! pero cada vez que la escucho hablar, me avergüenza ser mujer.
Las secretarías que no pueden desaparecer porque medio funcionan o políticamente son una cantera de votos como Sedesol, al menos debería de cambiar de titular para darnos un ratito atole con el dedo y hacernos las ilusiones que a Felipe Calderón le importamos al menos un comino.
Sólo que no va a suceder, las personalidades narcisistas y egocéntricas no admiten críticas ni aceptan errores, así que tendremos en los siguientes tres años PAN con lo mismo y el país irá dando tumbos creyendo que Peña Nieto
puede ser la salvación de México, tema que me pone a temblar sobre todo cuando testificas su indiferencia ante el desastre en que está convertida la entidad que dizque gobierna y el insistente rumor de que encima de ser el títere favorito de los publicistas televisivos, el segundo piso de pago del periférico que va desde Toreo es una de sus inversiones personales, cobijado por prestanombres españoles, como le enseñó su hábil tío, Arturo Montiel.
Y para cerrar momentáneamente esta enciclopedia de tragedias nacionales, no voy a hablar del narco o la inseguridad en abstracto, que no son exáctamente el descubrimiento del hilo negro o el agua hervida, sino de la terrible tragedia ocurrida en Villahermosa a la familia completa del ex-rector de la Universidad Tecnológica estatal y candidato del PRI al cuarto distrito local, José Francisco Fuentes Esperón, masacrado al lado de su esposa Lilián y sus hijos de 13 y 10 años por cuatro estúpidos mozalbetes de entre 16 y 18 años comandados por un vecino adolescente del postinero fraccionamiento quien tenía fantasías sexuales con la esposa del político y que organizó el festín de sangre que no envidiaría a los perpetrados por el grupo de Charles Manson, en un episodio en que hubo de todo: tortura, violación, robo y asesinatos a sangre fría.
Lo más indignanate es que el cabecilla, cuya identidad ha sido reservada para proteger sus derechos humanos, así se la pongo con cursivas para marcar mi indignación por el hecho, saldría libre en un par de años porque es un menor.
Con este hecho reitero mi postura frente a la pena de muerte y la responsabilidad penal completa de quien a pesar de su edad delinca como adulto. Para planear el hecho, formar una banda, comprar incluso condones, matar al jefe de familia y los niños a sangre fría, violar tumultuariamente y luego masacrar a la señora, allí estos hijos del averno no fueron niños, ¿porqué tratarlos como tal? Insisto una vez más: a la magnitud del delito le corresponde la magnitud del castigo y  esa definición barroca de los derechos humanos que apapacha criminales a expensas de las víctimas se me atraganta.
Tras esta rápida radiografía de un país quebrado, sin opciones laborales, mal educado, sin salud física ni mental, sin futuro o esperanza, erosionado por la inseguridad le hace falta un líder, una guía, una cabeza, necesita mano dura, disciplina, orden, pero no la que podría venir del pavorreal mexiquense, del Gel Boy Peña Nieto o del narcisismo enfermizo de AMLO, más grave que el del propio Calderón, capaz de crear "Juanitos" a voluntad y arruinar con su empecinamiento y vanidad la confianza de seguidores casi fanáticos.             No, México necesita alguien que cumpla una condición: Que verdaderamente lo ame y lo conozca, alguien que no llegue a acomodar parientes, que no sea la marioneta de los medios de comunicación, que no le importe enfrentar sobrio la verdad, que no se teja un traje nuevo con mentiras y halagos, que su sexualidad no se vuelva la cobija para arropar y prohijar víboras y chantajistas. Alguien así, normalito, trabajador, alegre, que no tema cometer errores y enmendarlos si con ello se busca una vía nueva, creativa de resolver nuestros ancestrales y añejos conflictos, alguien ajeno a la demagogia y el servilismo que venga con intenciones de domar a este toro salvaje llamado México.     Pero dudo que entre la raza maldita de la política mexicana que ha engendrado diputadas que renuncian al otro día de tomar su cargo para dejarle la curul a machitos, que cobija a oportunistas como  Kawahgi o Porfirio Muñoz Ledo, travestis de la política al servicio del mejor postor, que gasta más en elecciones patito que no le importan a nadie que en educación o salud, surja quien le pueda poner el cascabel al gato y esa sí que es mala  noticia.

1- Me llama la atención que la SHCP parte del supuesto de que "la economía no crece al ritmo suficiente, ni se generan los empleos que requiere el país, por la falta de competitividad". Este diagnóstico no podría ser más pobre en su formulación, pues no abunda por qué se manifiestan esas condiciones.
Nada se dice acerca de la indiscriminada apertura de la economía, ni del abandono estratégico al fortalecimiento y protección al mercado interno, ni del abandono generalizado al campo, ni del privilegio a las actividades financieras sobre las productivas,  ni de la falta de reformas en materia energética y fiscal, que permitieran aprovechar los excedentes petroleros para apalancar al desarrollo, y que todo ello se fue tejiendo durante décadas de desvarío gubernamental.
2- Las reformas, según dice SHCP, buscan un crecimiento a futuro, consensado con los poderes de la Unión y con los gobiernos de los estados (no dice nada acerca de las organizaciones civiles, pues aparentemente para las autoridades no cuentan), pero curiosamente estas reformas no fueron consultadas a nadie, al menos al descubierto. Lo que se haya pactado en lo obscurito es ya harina de otro costal.
3- Desaparecen 3 secretarías de estado. A primera vista podría ser aplaudible la medida, pero no se dice cuántas personas quedarán sin empleo. Cosa distinta hubiera sido si se asegura que a cambio se generan cierto número de empleos productivos. Es cierto que las funciones pueden ser absorbidas por otros organismos públicos, pero en concreto se está dando una pérdida neta de empleos, productivos o no, y que en estos momentos se restan a la demanda agregada.
4- Se crea un nuevo aumento al consumo generalizado del 2%. Ya he argumentado que ese tipo de impuestos son regresivos, pues le pegan más al que  menos tiene. Por tanto, no suma, sino resta poder adquisitivo al grueso de la población.
5- Se incrementan  las tasas máximas del ISR del 28 al 30%, pero temporalmente, pues se regresará al nivel anterior en pocos años. Es un esfuerzo tímido para no gravar más a los que más reciben. Pudo haberse hecho más en esta materia, ya que se trata de un gravamen progresivo que tiende a ser más equitativa la distribución del ingreso.
6- Nada se hizo en materia de impuestos a ganancias al capital: excedentes en la compra - venta de acciones, ingresos por dividendos e ingresos por intereses. Se sigue privilegiando, entonces, a la inversión financiera a costa de gravar más a la inversión productiva. Decepcionante.
7- Se aumenta el impuesto al depósito de efectivo en bancos del 2 al 3% y, paralelamente, se disminuye el monto exento mensual de 25,000 a 15,000 pesos. Es una medida que busca regularizar la captura de contribuyentes y el combate al lavado de dinero. Sin embargo, la medida tenderá a ahuyentar, aún más, a giros no registrados que realizan actividades legales. Podría decirse que la captación bancaria se verá afectada.
8- El combate a la evasión fiscal sólo se dirige a contribuyentes registrados, a través de la mayor intervención de sus cuentas bancarias, pero nada, absolutamente nada, se dice acerca de incorporar mayor número de agentes económicos que operan en la clandestinidad. Risible el esfuerzo de Carstens.
9- Se dice que por excepción, en el 2010 el gobierno arrastrará un déficit, calculado en 2% del PIB, pero que en un par de años se regresa al equilibrio presupuestal. Nuevamente, sale a relucir la obsesión neoliberal de los equilibrios, cuando hoy en día en los países de vanguardia se hace uso de déficits mayores, en pos del crecimiento, evitar quiebra de empresas, y la generación de empleos, cuestiones que nuestras autoridades, guiadas por un espíritu fundamentalista, desdeñan por completo.
10- Se anuncian nuevas modalidades de contratación de personal, más no se precisan, quizá para no llevar más leña a la hoguera. Estemos pendientes.
11- En comunicaciones se anuncian mayores facilidades para el ingreso de la inversión extranjera directa. ¿Hay dudas en cuanto a las intenciones del régimen?
12- En cuanto a energía, se dice, escuetamente, en un par de renglones, que se "seguirá avanzando (???) en fuentes renovables, sin dar mayor detalle. Me queda claro que para este gobierno las fuentes alternas de energía no son prioridad. Lo anterior bajo un contexto de agotamiento rápido de reservas mundiales de petróleo. Admirable visión.
13- Llama la atención que el documento prevé mayor integración comercial con Norteamérica (???). Por lo visto, depender de los EU en un 80% del comercio no es suficiente para nuestros distinguidos funcionarios públicos. Sin embargo, contemplan la firma de un TLC con Brasil, pero ¿por qué no firmar tratados multilaterales con Sudamérica?  La intención es clara: no complicarse la vida con compromisos no favorables para las grandes empresas basadas en México (nativas o trasnacionales), pero sí facilitarles penetrar al mercado brasileño. Recordemos que los tratados multilaterales buscan mayor integración en distintos campos que es de importancia para las poblaciones, y no sólo los de índole comercial.
14- Se prevé generar 600,000 empleos para 2010. Independientemente de que eso está por verse ante un escenario tan pobre, tengamos en cuenta que el país requiere 1.5 millones de plazas nuevas cada año. Así que, dimensionemos el asunto.
15- La proyección del PIB para 2010 es del 3%. No se emocionen, amigos, este 3% está calculado sobre una caída del 7% estimado para el presente año, así que no será, sino hasta el 2012 cuando estemos superando el nivel económico alcanzado el año pasado. Por otra parte, ese 3% de crecimiento, traducido en términos per cápita, viene a resultar en un avance de sólo 1.1% aproximado. Así que deténganse, todavía no vayan al Angel a festejar.
16- En cuanto a las cuentas del gobierno. El gasto corriente sube 3% en el 2010 (los subsidios bajan 12%, pero los gastos de operación suben un sólido 10%), mientras que el gasto de capital (inversiones) baja 14%. ¿Se requiere mayor comentario?
17- Por rubros principales: Educación Pública disminuye 7% (el futuro puede esperar); Conacyt, decrece 4% (a ver cómo le hacen con sus gastos de manutención en el extranjero, jóvenes); Salud, no crece; Energía, baja 17%; Comunicaciones y Transportes disminuye 19%; PGR, baja 7% y Seguridad Pública lo hace en 8%. La buena nota es que Desarrollo Social se incrementa 18%, pero habrá de asegurarse que los fondos realmente le lleguen a los beneficiados.
Seguro tendremos mañana impresiones de todo tipo, yo por ahora quiero enviarles las mías. Yo, por mi cuenta, quedo encabronado.
Saludos y buen provecho,
Rafael Isás

por Emmanuel D´Herrera Arizcorreta

I.        Ir a visitar a los primos en Teotihuacan era una delicia, los grandes ahuehuetes y   los esbeltos huejotes se agigantaban ante mi minucia infantil que chapoteaba en los límpidos canales. Un recuerdo apenas perceptible me queda de las moles de los templos, todavía mal descubiertos, y sin embargo el del sol siempre presente en los “veintes”…las monedas de 20 centavos disputaba encolada al “águila” un destino de 50%.
Pero mi enamoramiento de Teotihuacan vino cuando con mi grupo scout fui a prestar servicio en la ceremonia de llegada de la Antorcha Olímpica  en septiembre de 1968. El fasto de los caballeros águila y sus plumajes, el atronar de los atabales y teponaxtles y el brillo de las antorchas en el mar de la oscuridad de las inmensas plazas de la ciudad de los dioses, me fascinó y me hizo imaginarme lo grandioso que debió ser esa cultura.
Prolongadas estancias en el extranjero alejaron mi relación con Teotihuacan, hasta que hace tres lustros me instalé en su valle. Hace 10 años tuve un hijo, cuyo cordón umbilical enterré en una pequeña oquedad en la cima de la pirámide de la luna, esperando que mi retoño se mantuviera fiel a su origen cultural.
II.        El capitalismo salvaje, acompañado de consumismo y ansia de lucro, convirtió a la Ciudad “donde los hombres se vuelven dioses”, en la ciudad donde los “dioses se vuelven mercachifles, especuladores y agiotistas”.
A pesar de que en Agosto de 1988 se estableció mediante el decreto presidencial el estatuto más importante de zona de monumentos arqueológicos, Teotihuacan se ha visto invadida. Primero fue el del Club Mediterranée, inaugurado por López Portillo y su Secretario de Turismo, después la construcción del Hotel Quinto Sol que además de estar dentro del perímetro de la zona, afectó el puente llamado “del emperador”, del siglo XIX.
Más reciente fue la construcción y operación de un Aurrerá, también dentro de los límites de restricción de la zona arqueológica.
En los últimos de estos casos me puse al frente de movimientos reivindicativos del patrimonio Cultural Nacional y el respeto a la Zona de monumentos, contando con un amplísimo concenso de la comunidad intelectual y del pueblo en defensa de nuestro legado. Sin embargo, el poder del dinero, particularmente  en el caso de Walt-Mart, hizo doblegar a las autoridades del más alto nivel del país y los proyectos están funcionando.
Ahora el desafío es más directo, pues se ha practicado cerca de 7,000 horadaciones en las estructuras de los templos para la instalación del espectáculo de luz y sonido, que afortunadamente está detenido, pero sin que se haya declarado su cancelación.
Paralelamente Walt-Mart pretende ahora realizar un desarrollo estilo Disneyladia, naturalmente con su Vips, Portón y un vasto centro comercial, siempre dentro de la zona arqueológica.
III.        Walt Mart es la empresa más grande del mundo, sólo en México, el primero de sus mercados fuera de los Estados Unidos, opera cerca de 1,700 puntos de venta entre Aurrerás, Vips, Suburbias, SAM´S Club y Superamas, corporativa de Wal manejada desde Bentonville, la hace en Arkansas, la hace gracias a apoyos políticos del más alto nivel de Washington, dispone de una enorme plataforma mercantil.
Una de las políticas de la empresa es evitar la formación de sindicatos entre sus trabajadores, permitiéndose explotarlos sin límite, en horarios extremos.
Por otro lado, la posición dominante que tiene Walt-Mart le permite ejercer presiones descomunales sobre sus proveedores y contratistas, lo que sí, efectivamente puede permitirle dar precios más bajos, pone en aprietos a los productores, muy especialmente a los de bienes de consumo.
Otro de los arietes de la empresa es el crédito. El crédito de la tarjeta que otorga Walt-Mart en su mayoría carece de respaldo de los acreedores, pero los abogados de confianza son inexorables cuando de recuperar las acreencias se trata: llaman a la medianoche, dejan recados intimidatorios con los patrones de los deudores y no escatiman esfuerzos legales para desaparecer a los no pagadores.
Quien después de leer sobre los alcances de Walt-Mart en México y constatar donde quiera su presencia comercial, considere que es una empresa que contribuye sustancialmente al fisco, se equivoca, pues en el ejercicio pasado sólo pagó la friolera de $78.00, sí, setenta y ocho pesos por su operación global en nuestro país.
IV.        Cada mexicano que acuda a comprar a Walt-Mart y sus filiales, alimenta con su dinero al depredador extranjero, es preciso pues, despertar nuestra conciencia de consumidores responsables y dejar de consumir en Walt-Mart
V.        El 16 de mayo pasado hice explotar una lata de Jumex con pólvora en Aurrerá Teotihuacan, más un artefacto de hacer ruido que un arma de uso exclusivo del Ejército, como se ha calificado por el Ministerio Público, naturalmente manipulado por la empresa “socialmente responsable”, que suspendió  la operación de la tienda apenas unos minutos después del estallido, para seguir explotando los bolsillos de los clientes.
VI.        Para acreditar un crimen, el juzgador requiere evidenciar que fue cometido con premeditación, alevosía y ventaja.
Mi premeditación está claramente acreditada en el apartado I de este documento, pero quiero ver que quien me juzgue califique mi acción como alevosa y ventajosa contra la empresa más grande del mundo.
Será mi gloria que se me considere un enemigo de Walt-Mart de esa talla.

forum@forumenlinea.com
www.forumenlinea.com

Amigos, mucha atención por lo que está sucediendo en Japón. Seguramente hemos ignorado a ese país por estar ocupados en analizar las crisis, las pandemias, narcotráfico y otros temas de actualidad, pero no olvidar que Japón es una potencia de primer orden y que lo que suceda ahí tendrá importante influencia en el acontecer mundial.
El Japón conservador, políticamente apático, está cambiando. En las pasadas elecciones se dió un viraje no visto en décadas, y aunque los cambios no serán extremos, sí señalan un cambio de rumbo importante. Tomemos nota, pues esa nación cuidará más ahora su mercado interno, toda vez que los experimentos globalizadores han sido desafortunados. El presente artículo da una visión rápida de esos cambios. Saludos
Rafael Isás

Alfredo Jalife-Rahme

Yukio Hatoyama habla ante los medios en las oficinas centrales del Partido Democrático el lunes 31, luego de su triunfo electoral el domingo Foto Reuters
Sucedió el tsunami electoral que adelantamos: “¿Japón se libera de la globalización y adopta la multipolaridad?” (Bajo la Lupa, 12/8/09).
Dieciocho días antes de lo que el flamante primer ministro nipón Yukio Hatoyama definió como una “revolución” por la apoteosis del Partido Democrático de centroizquierda, asentamos que se podía “gestar un nuevo equilibrio mundial en el noreste asiático en favor de China y en detrimento de Estados Unidos”, además de que “marcará uno de los hitos de la construcción del nuevo orden multipolar del siglo XXI”.
El proceso (r)evolucionario está ya en marcha con el inequívoco mandato de un electorado que históricamente suele ser muy conservador.
Yukio Hatoyama no es ningún furibundo antiestadunidense –se formó como ingeniero en Stanford– ni es un resentido social que llega al poder con hambruna congénita de hospicio (como los panistas neoliberales): por su lado paterno proviene de una de las más relevantes dinastías políticas (“los Kennedy de Japón”), y de sus genes maternos heredó la fortuna de la llantera Bridgestone.
Como pocos políticos de la posmodernidad, Yukio Hatoyama –culto, encumbrado transgeneracionalmente e inmensamente rico– puede transformar a Japón con una nueva (r)evolución, al estilo del ilustrado “periodo Meiji” modernizador de 1868-1912 (que se inspiró genialmente en la educación politécnica alemana).
Si alguien simboliza al sistema nipón de posguerra es Yukio Hatoyama, quien ha entendido desde su alcurnia que el poderío exportador de Japón se ha revertido (cuando el modelo neoliberal agoniza globalmente), por lo que debe cambiar su paradigma existencial para frenar su vertiginosa decadencia, a través del desarrollo interno, tan descuidado.
En la (r)evolucionaria cosmogonía del samurai Yukio Hatoyama las necesidades básicas de la gente común preceden a las exigencias unilaterales de las trasnacionales gloriosas, como Toyota (la efigie de la eficiencia gerencial), las cuales crecieron a expensas del doble desequilibrio demográfico y económico del conjunto de su sociedad, que exhibe un inhumano primitivismo social, abultado por su elevado desempleo y su orfandad asistencial.
Japón constituye todavía la segunda supereconomía global (medida por su PIB nominal), pero la gente común no vive ni come de estadísticas que ocultan su ominoso decrecimiento demográfico y la mayor deuda del planeta para una potencia industrial (¡217 por ciento de su PIB!).
Todas las tendencias multidimensionales conspiran contra Japón, que resiente los pasos y el peso del gigante recién despierto: China.
Lo peor: desde el estallido de su burbuja inmobiliaria en la década de los 90, Japón se ha estancado patéticamente y padece una deflación crónica de la que no ha podido salir con todas las piruetas de medidas fiscales y monetaristas habidas y por haber (destinadas a favorecer unilateralmente a sus prodigiosas trasnacionales exportadoras, en detrimento de la armonía social) y cuya demolición se precipitó con los demenciales experimentos neoliberales del brujo-aprendiz Junichiro Koizumi, hoy vilipendiado por tirios y troyanos.
La transición de Japón hacia una nueva sociedad “fraternal” (en Europa equivaldría a la sociedad “solidaria” católica anterior al manicomio neoliberal pagano) no será sencilla, debido a la ocupación militar de Estados Unidos desde hace 64 años, que finalmente deberá empacar sus maletas, lo cual podría ser imitado por Corea del Sur, otro bastión militar de Estados Unidos de la guerra fría, que recientemente se ha acercado a Norcorea.
Mas allá de la tan cantada desglobalización, se ha generado sincrónicamente una desestadunización militar (con la excepción notable de países como Colombia, totalmente narcotizada –en su doble sentido– y el “México neoliberal”: ambos carentes de voluntad y carácter propios) que no hubiera ocurrido sin la decadencia de Estados Unidos en todos los rubros (a consecuencia de su desastre militar en Irak) y que acepta a regañadientes hasta uno de sus principales geoestrategas, para no decir el mejor (con todo y sus palmarios defectos, donde destacan su rusofobia y su nipofilia, como si la geopolítica fuera una asunto de ambivalencias emocionales), Zbigniew Brzezinski, ex asesor de Seguridad Nacional de Carter e íntimo de Obama (Foreign Affairs, septiembre-octubre de 2009).
En nuestro ensayo (Bajo la Lupa, 12/8/09) nos habíamos centrado en la impactante postura multipolar, desglobalizante y de integración regional en los segmentos político, económico y financiero del samurai Yukio Hatoyama.
Ahora nos enfocamos sucintamente en el delicado asunto de la desestadunización, que necesariamente deberá ser gradual y diplomática, lo cual se ha vuelto un intenso reclamo de la sociedad civil nipona, que ya no tolera la indecencia de los disolutos marines en la base de Okinawa, mancillada como “paraíso sexual” militar.
Al día siguiente del “tsunami Hatoyama”, el Ministerio del Exterior (todavía en manos del saliente Partido Liberal pro estadunidense y monetarista neoliberal) le facilita muchas cosas al partido sucesor al haber iniciado muy a destiempo “la investigación de un acuerdo secreto (¡extra-súper-sic!) con Estados Unidos que permite la colocación de armas nucleares en territorio japonés” (Kyodo News, 31/8/09). En el país del martirologio nuclear de Hiroshima y Nagasaki, la aparatosa voltereta del gobierno nipón, que lo negaba neciamente (y que seguramente exhumaría el samurai Yukio Hatoyama) cobra una dimensión de sacralización ritual.
La administración Obama entiende que los tifones asiáticos no soplan a su favor, y una declaración del Departamento de Estado (Ap, 31/8/09) indica que Estados Unidos no renegociará la planeada reubicación de la controvertida base militar de los marines en Futemma (Okinawa).
Los multimedia anglosajones, en pleno estupor a consecuencia de la derrota catastrófica de sus alucinantes teorías neoliberales en Japón, cual su patológica costumbre intentan negar y/o mitigar la cruda realidad para tranquilizar más a sus inversionistas (hoy insolventes) que a sus desinformados lectores y/o televidentes sobre el destino de su alianza militar con un Japón menos subyugado.
Visto en la retrospectiva lineal de 64 años, donde los aspectos culturales e idiosincrásicos juegan un papel preponderante (por cierto, poco estudiado), ¿para qué sirvió finalmente a largo plazo el triunfo militar de Estados Unidos sobre Japón? ¿Cuál fue el beneficio último de haber lanzado las únicas dos bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki?
Los veredictos inapelables de la historia suelen ser muy crueles. Gran Bretaña triunfó (y humilló) a China en las “dos guerras del opio” en el siglo XIX. Estados Unidos venció apabullantemente en Europa y Asia en el siglo XX. Curioso: Estados Unidos y Gran Bretaña pueden resultar, si es que no lo son ya, los grandes perdedores del siglo XXI en Asia, y quizá en Europa continental.

El contador público Joaquín Sánchez González nos comenta los cabios impositivos propuestos por el gobierno de Felipe Calderón.

Informe de la iniciativa de Reformas Fiscales 2010. El pasado 8 de septiembre de 2008 el Presidente Felipe Calderón presentó al Congreso de la Unión varias iniciativas de reformas a diversas leyes fiscales con el objetivo de incrementar la recaudación para hacer frente a la emergencia económica que está viviendo nuestro país. Las iniciativas plantean en forma general lo siguiente:
1. Creación de la Ley de la Contribución para el combate a la pobreza (LCPP) con un impuesto general a las ventas y servicios a una tasa del 2% sobre la base del efectivo cobrado, exceptuando las exportaciones que estarán gravadas al 0%. Así mismo habrá exenciones de este impuesto para la enajenación del suelo, moneda nacional y extranjera, piezas de oro y plata, partes sociales, muebles usados con excepción de los enajenados por empresas, transporte internacional marítimo de bienes proporcionado por residentes en el extranjero, importaciones temporales y servicios gratuitos. El impuesto tienen un esquema de acreditamiento similar al del Impuesto al Valor Agregado. Y su destino será para combatir la pobreza en el país.
2. Incremento temporal en el tasa del Impuesto Sobre la Renta (ISR) de las personas morales, sube del 28% al 30%, en el caso de las personas físicas la tarifa sufre un ajuste en varios renglones y la tasa marginal del gravamen sube también del 28 al 30% generando un incremento general para el régimen de sueldos y salarios de un 7%. Las tasas reducirán tanto para personas físicas como para personas morales en el 2013 y 2014 al 29% y 28% respectivamente.
3. En el caso de consolidación fiscal, el 60% del impuesto diferido hasta 2004 se enterará con el impuesto de 2010 y solo tendrá el beneficio de diferir el impuesto durante seis ejercicios.
4. Se establece un límite en la deducción de intereses por créditos hipotecarios, únicamente serán
Iniciativa de reformas fiscales 2010
deducibles los intereses por el crédito donde habita el contribuyente y no procederá la deducción de los intereses pagados para otros inmuebles, aunque también sean destinados a la casa habitación. El límite en la exención de ISR a cargo de las personas físicas por la enajenación de casa habitación será hasta por un monto de un millón quinientas mil unidades de inversión
5. Una nueva tasa del 4% en la LEY del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS) para las telecomunicaciones incluyendo el internet y un incremento a las tasas en la enajenación de tabacos, cervezas, bebidas, alcohólicas, y juegos de apuestas.
6. Se propone modificar el Código Fiscal de la Federación (CPP) para considerar como domicilio fiscal de la empresa, el domicilio fiscal del representante legal, para que sea un lugar donde se pueda oír, recibir y notificar cualquier correspondencia con la autoridad tributaria.
7. La Ley del impuesto al Valor Agregado (IVA) gravará los intereses cobrados a personas físicas que tributen en el régimen de pequeños contribuyentes aunque los prestamos sean para la adquisición de bienes de inversión para el desarrollo de sus actividades o se trate de créditos refaccionarios, de habilitación o avío.
8. En la Ley del Impuesto a los depósitos en Efectivo (IDE) se propone la modificación de la tasa y monto de los ingresos exentos, para gravar los depósitos en efectivo por un monto acumulado que exceda de quince mil pesos, en cada mes del ejercicio fiscal, además la tasa incrementará a 3%.

CPC Joaquín Sánchez González
Socio - Director

www.sanchezmyasociados.com

Irma Eréndira Sandoval*

La llegada a Petróleos Mexicanos de Juan José Suárez Coppel, quien hasta hace poco fue vicepresidente de finanzas del Grupo Modelo, tesorero corporativo de Televisa, y director de derivados de Banamex, instala una situación de franca captura” en nuestra paraestatal. La “captura del Estado” es una manifestación estructural de la corrupción que implica la institucionalización de los conflictos de interés y la determinación de normas y políticas de gestión estatal por parte de poderosos grupos económicos. Esto muchas veces se reviste de legalidad procedimental pero, como en todo caso de corrupción, auspicia la desviación de recursos públicos para servir intereses privados.
Hace menos de un año, Suárez Coppel fue rechazado por todas las fuerzas políticas como consejero profesional en el consejo de administración debido a su cercanía con Francisco Gil Díaz y las graves acusaciones de corrupción que existen en su contra. Desde sus tiempos como director de finanzas de Pemex, el nuevo director general destacó por haber asignado sin que mediara proceso de licitación alguno más de una treintena de contratos millonarios que beneficiaron a consultores vinculados al poder y a empresas trasnacionales como Oceanografía, Blue Marine, Pricewaterhouse Coopers y Cleary, Gottlieb, Steen & Hamilton, entre otras.
Tanto la Auditoría Superior de la Federación (ASF) como la Secretaría de la Función Pública han señalado que Suárez Coppel está implicado en una poderosa red de tráfico de influencias operando en el interior de Pemex, que incluye entre otros al actual director de Pemex Refinación, José Antonio Ceballos Soberanis, quien destacó por haber defendido la “legalidad” de los contratos celebrados con la empresa Ivancar, de la familia Mouriño.
Otros participantes de esta red de complicidades son también el actual senador panista Juan Bueno Torio, quien debido a su cercanía con Martha Sahagún y los hermanos Bribiesca Sahagún fue premiado con el jugoso cargo de director de Pemex Refinación entre 2003 y 2006; Pedro Carlos Gómez Flores, ex subdirector de almacenamiento y distribución de la paraestatal; los mismos predecesores de Suárez Coppel en los sexenios de Ernesto Zedillo y Vicente Fox: Rogelio Montemayor Seguy, Luis Ramírez Corzo, y el mismo señor Pemexgate Raúl Muñoz Leos, quien de acuerdo con los informes de la ASF provocó un quebranto a la paraestatal por más de mil 700 millones de pesos.
Además de estas historias de corrupción e impunidad que manchan la trayectoria del nuevo funcionario, tampoco puede aducirse que Suárez Coppel sea muy eficaz en el manejo de las variables financieras. Como director de derivados de Banamex provocó pérdidas millonarias al banco hoy controlado por Citibank. Asimismo, como director de finanzas de Pemex fue el responsable del fracaso de la inversión en un fondo que supuestamente buscaba inversiones con fines ambientales manejado por el North America Environmental Fund y el Environmental Organizational Partnership, que dejó pérdidas por más de 3 millones de dólares.
Habría que recordar que la reforma a Pemex del año pasado de ninguna manera cancela la posibilidad de conflictos de interés, ni aleja las tendencias privatizadoras. La nueva Ley de Petróleos Mexicanos crea un régimen de excepción que de manera anticonstitucional excluye al Congreso de la Unión de la vigilancia de las adquisiciones más importantes de la empresa. Ni la Ley de Adquisiciones, ni la Ley de Obras Públicas se aplican para las compras en las “áreas sustantivas” de la paraestatal. Asimismo, el artículo 57 de la Ley de Pemex permite la utilización de figuras como la “adjudicación directa” y la “invitación restringida” para una serie de rubros clave como, por ejemplo, todos los “servicios de estudios de ingeniería, servicios de consultoría, estudios, asesorías, investigaciones y capacitación”.
El colofón es que todavía hoy Pemex no ha implementado la nueva ley en la materia, sino que sigue operando bajo las reglas aún más laxas para compras contenidas en la ley anterior. Las autoridades simplemente se han negado a aprobar la nueva reglamentación en la materia, lo que abre un gran margen de discrecionalidad que seguramente será aprovechado por el nuevo director general y su amplia red de amigos y cómplices.
Con la desaparición de la Secretaría de la Función Pública la tarea de vigilancia de la paraestatal será aún más difícil. La única tenue esperanza se encuentra en los nuevos “consejeros profesionales”. En particular, habría que seguir muy de cerca el desempeño de los comités del consejo de administración en materia de transparencia y rendición de cuentas; adquisiciones, arrendamientos, obras y servicios; y auditoría y evaluación del desempeño. Hasta la fecha estos comités han hecho muy poco para transformar el modus operandi de la empresa, pero si existiera voluntad y determinación de parte de los consejeros ellos tendrían la posibilidad de cambiar las cosas. Hoy más que nunca tendrían que recordar que son representantes de la ciudadanía y rechazar la tentación de fungir como escuderos de los poderes fácticos y el Poder Ejecutivo.
* Investigadora del Instituto de Investigaciones Sociales y coordinadora del Laboratorio de Documentación y Análisis de la Transparencia y la Corrupción, de la UNAM;

irma.sandoval@unam.mx